Ухвала суду № 94847737, 20.01.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16602/20

Провадження № 6/234/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Із заяви вбачається, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області у справі № 2-3054/09 позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/6-КЕК-08 від 22 квітня 2008 року задоволено.

Між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 10/6-КЕК-08 від 22.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1

24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників – фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 10/6-КЕК-08 від 22.04.2008 року в сумі 117432,44 грн., з яких: 35699,63 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн. – заборгованість за процентами; 81732,81 грн. - заборгованість по комісії. Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У зв`язку з особливістю процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», як первісний стягувач, не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передавав їх новому кредитору.

Заявник просить суд замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданого Гірницьким районним судом м. Макіївки у справі № 2-3054/09 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/6-КЕК-08 від 22.04.2008 року, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві зазначив про розгляд прави у його відсутність.

У судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до договору № 2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступило належні банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників – фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 10/6-КЕК-08 від 22.04.2008 року, укладеним з АТ «Дельта Банк», в сумі 117432,44 грн., з яких: 35699,63 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн. – заборгованість за процентами; 81732,81 грн. - заборгованість по комісії.

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних аукціону № UA-EA-2020-07-06-000029-b, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У відповідності до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України – у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки, в матеріалах справи відсутня копія рішення Гірницького районного суду м. Макіївка по справі № 2-3054/09 за позовом ВАТ “Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, копії відповідних виконавчих документів, замінити сторону виконавчого провадження не має підстав, оскільки заявником не доведено наявність виконавчого провадження.

Таким чином, заявником не надано доказів про стягнення рішенням суду з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором № 10/6-КЕК-08 від 22.04.2008 року, а тому в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3054/09 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 10/6-КЕК-08 від 22.04.2008 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Ю. В. Фоміна