Ухвала суду № 94847660, 12.02.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4349/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

при секретарі – Рамазановій В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №233/4349/20 за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.03.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2020 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.03.2016р.– вимоги задоволені частково.

10.02.2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в судовому рішенні, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення невірно вказано найменування відповідача, з якого підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору.

Замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору в сумі 1624,64грн. (одна тисяча шістсот двадцять чотири грн. 62коп.)» вказано «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору в сумі 1624,64грн. (одна тисяча шістсот двадцять чотири грн. 62коп.)».

Сторони у судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2020 року ухваленому по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.03.2016р.

Абзац третій резолютивної частини судового рішення вважати правильним такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору в сумі 1624,64грн. (одна тисяча шістсот двадцять чотири грн. 62коп.)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук