Вирок № 9484760, 19.04.2010, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1-29/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Головенко О.С.

секретаря Латик В.Є.

з участю прокурора Гриненко А.В.

підсудного ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, його законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4,

його законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, його законного

представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, несудимого,

за ч.4ст.296, ч.1 ст. 121 Кримінального Кодексу України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, повязанні з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження при таких обставинах.

4 грудня 2009 року близько 23.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині ПП ОСОБА_8, що в АДРЕСА_2, розпочав конфлікт з неповнолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в ході якого вирішив з`ясувати стосунки з ОСОБА_2. Він викликав його з кіоску, де грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, витягнув складний туристичний ніж, яким безпричинно з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю наніс два удари ОСОБА_2 в ділянку черевної порожнини та лівої вушної раковини. Такими своїми діями заподіяв останньому легкі за короткочасним розладом здоров`я тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої вушної раковини з переходом на скроневу та соскоподібну ділянки.

Вказані хуліганські дії ОСОБА_1 спробували припинити неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які намагалися відібрати в нього ніж. Однак, ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії, з особливою зухвалістю згаданим ножем став наносити удари ОСОБА_4 та ОСОБА_6, заподіявши при цьому ОСОБА_4 легкі з короткочасним розладом тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні шиї зліва, непроникаючі колото-різану та колоту рани передньої черевної стінки зліва, поверхневих колото-різаних ран пахової ділянки, а ОСОБА_6 фізичну біль.

Окрім цього, в той же час під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2 удар ножем в ділянку черевної порожнини, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними в момент спричинення, у вигляді проникаючої колото-різаної рани з ушкодженням шлунка та жовчного міхура, яка ускладнилася розлитим жовчно-серозним перитонітом, з приводу чого він тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 4 грудня 2009 року, близько 23.30 год. знаходився в центрі АДРЕСА_2, де з другои випив бакал пива. Увійшовши до кіоска, щоб купити води, він зробив зауваження незнайомим хлопцям, які там знаходилися, після чого вони вирішили вийти з приміщення, щоб з`ясувати стосунки. В ході суперечки він наніс удар ножем ОСОБА_2 в живіт, потім відчув сильний удар по голові, від чого втратив свідомість. Коли прийшов до тями то виявив, що він знаходиться в напівлежачому положенні та тримає в правій руці ніж, яким наносив удари в різні боки. Навколо нього було багато невідомих хлопців, яким він наносив удари які били його і від одного з таких ударів він знову втратив свідомість. Прийшов до тями вже в Болехівській міській лікарні, де лікувався від отриманих тілесних ушкоджень.

Свою вину у всіх вищеназваних злочинах визнає повністю у чиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, потерпілим відшкодував повністю заподіяні ним збитки.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 4 грудня 2009 року, близько 23.30 год. разом з товаришами ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 увійшли до кіоска, що центрі м.Болехова. Там знаходився підсудний, який в грубій формі зробив їм зауваження, після чого вони вирішили вийти з кіоска та продовжити розмову. По дорозі на вихід ОСОБА_1 несподівано повернувся та вдарив його ножем в живіт, а потім наніс ще один удар в ділянку вушної раковини. Від болі він втратив свідомість, до тями прийшов вже в Болехівській міській лікарні. Вказав, що підсудний був тверезим.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 4 грудня 2009 року разом з товаришами перебував в центрі м.Болехів. Вони увійшли до кіоску, щоб дещо там купити. В цей час вони сміялися та голосно розмовляли між собою, на що підсудний, який теж знаходився в кіоску, зробив їм зауваження. Зауважив, що підсудний не був пяним. Вони з ОСОБА_2 почали сперечатися та вирішили вийти з кіоску, щоб з`ясувати стосунки. Коли вони знаходилися біля вхідних дверей ОСОБА_1 повернувся та вдарив ОСОБА_2 в живіт, від чого той зігнувся і присів, а ОСОБА_1 продовжував наносити удари зверху по голові та спині. Оскільки він вирішив припинити бійку, то відштовхнув підсудного, який вдарив його в область живота, від даного удару відчув пекучий біль і зрозумів, що ОСОБА_1 вдарив його ножем. Після цього ОСОБА_1 ще кілька разів вдарив його по ногам та спині і наніс удар ножем в ділянку шиї. В цей час в бійку втрутився ОСОБА_6, якому він повідомив, що в ОСОБА_1 є ніж, між ними зав`язалася сутичка, яку припинили інші хлопці що були разом з ними.

Як вбачається з показів потерпілого ОСОБА_6, 4 грудня 2009 року, близько 23.30 год., вони з товаришами вирішили зайти в кіоск, що в АДРЕСА_2. В цей час там знаходився ОСОБА_1, який був тверезим, почав сперечатися з ОСОБА_2 та запропонував йому вийти з кіоска, щоб поговорити. Вони почали виходити з приміщення, він слідував за ОСОБА_4 Коли опинився на вулиці, то побачив, що ОСОБА_2 присів на землю, а ОСОБА_1 наносить удари ОСОБА_4 Вирішив захистити останнього, коли підбіг до ного, то ОСОБА_4 крикнув, що підсудний має ніж. Між ними почалася штовханина, в ході якої ОСОБА_1 кілька разів вдарив його ножем та порізав куртку. Бійку принили хлопці, які відпочивали в центрі на лавках.

Всі потерпілі та їхні законні представники зазначили, що підсудний відшкодував заподіяну їм шкоду ( матеріальну та моральну) в повному обсязі, а тому вони не мають до нього жодних претензій, від цивільних позовів відмовляються, про що подали до суду відповідні заяви.

Показання підсудного відповідає фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд, допитавши підсудного та впевнившись у правильності розуміння ним змісту обставин справи, істинності та добровільності його позицій, враховуючи думку інших учасників процесу, приходить до висновку, що належною є правова оцінка дій ОСОБА_1 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю повязанні з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та умисно під час хуліганських дій наніс тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що помякшують йому покарання.

Помякшуючими покарання обставинами для підсудного суд вважає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував заподіяні ним збитки.

Наявність зазначених обставин, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу винного, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, дають підстави у відповідності до вимог ст. 75 КК звільнити його від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.121, ч.4 ст.296 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.1 ст. 1121КК України пять років позбавлення волі,

за ч.4 ст. 296 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання : пять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим терміном на три роки.

У відповідності до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжниій захід щодо засудженого залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази туристичний ніж знищити

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НКДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області (р/р. 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК в Івано-Франківській області) дві тисячі триста сорок шість гривень та двісті вісімдесят одну гривню витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а прокурором апеляційного подання до Болехівського міського суду.

Суддя Головенко О.С.