Ухвала суду № 94847594, 11.02.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7890/19

6/264/14/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Савченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву генерального директора Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» Конєва О.О. про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» Конєва О.О. звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2020 року по справі № 264/7890/19, про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Обґрунтовуючи подану заяву посилається на те, що рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2020 року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Маріуполь-Авто» про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Постановами державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07.10.2020 року відкриті виконавчі провадження №63226593 та 63226407 щодо стягнення з ПрАТ «Маріуполь-Авто» на користь ОСОБА_1 суми відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати та щодо збільшення розміру відшкодування шкоди. 07.10.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ПрАТ «Маріуполь-Авто». 24.11.2020 року постановою Донецького апеляційного суду від 24.11.2020 року залишено без змін рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.08.2020 року. Станом на дату звернення грошова сума, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 за рішенням суду від 12.08.2020 року, становить 123542,66 грн. Крім того, щомісячне відшкодування шкоди становить 5041,07 грн. Зазначив, що на теперішній час ПрАТ «Маріуполь-Авто» перебуває у скрутному фінансовому становищі, в якому товариство опинилось через негативні тенденції в економіці, спричинені спалахом коронавірусної інфекції та введенням на території країни карантину. Чистий дохід від господарської діяльності ПрАТ «Маріуполь-Авто» за три квартали поточного року склав 84000 грн. Крім того, ПрАТ «Маріуполь-Авто» щоденно вимушене підтримувати свою роботу для збереження робочих місць, сплачувати заробітну плату 175 працівникам, придбавати пальне для заправки автотранспорту у кількості 109 одиниць, його ремонт та нести інші операційні витрати. На підставі викладеного, просить розстрочити виконання рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.08.2020 року на 12 місяців із сплатою грошової суми рівними частинами по 10295,22 грн. на місяць.

Генеральний директор ПрАТ «Маріуполь-Авто» Конєв О.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на підставі поданих письмових доказів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на підставі письмових матеріалів справи, заяву про розстрочку виконання рішення просила задовольнити частково строком на 3-4 місяці.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, - не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, з`ясувавши викладені в ній обставини, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.08.2020 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ПрАТ «Маріуполь-Авто» на користь ОСОБА_1 суму відшкодування шкоди, завданої каліцтвом в результаті дорожньо-транспортної пригоди щомісячно з 01.12.2019 року у розмірі 5041,07 грн. (п`ять тисяч сорок одна гривня 07 коп.) довічно, суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2017 року по 30.11.2019 року у розмірі 86249,90 (вісімдесят шість тисяч двісті сорок дев`ять гривень 90 коп.

Постановами державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07.10.2020 року на виконання вищевказаного рішення суду від 12.08.2020 року відкриті виконавчі провадження №63225893 та №63226407.

Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07.10.2020 року в рамках виконавчого провадження №63225893 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ПрАТ «Маріуполь-Авто».

Постановою Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року залишено без змін рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2020 року.

Згідно звіту про фінансові результати за 9 місяців 2020 року сукупний дохід ПрАТ «Маріуполь-Авто» за вказаний період склав 84000 грн.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.

Відтак, підставою для розстрочення виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Разом з тим, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2013р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2», на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211»внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», згідно яких назва постанови викладена в новій редакції: «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2».

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2» з 1 серпня до 31 серпня 2020 року продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211. При цьому, вказаними змінами до вказаної Постанови від 22.07.2020 року № 641 (зі змінами та доповненнями) продовжено дію карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовжено дію карантину.

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

При цьому, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З наведених норм вбачається, що суд може відстрочити чи розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи надзвичайні обставини, зумовлені поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, строки продовження на всій території України дії карантину, а саме до 28.02.2021 року, фінансове становище заявника погіршилося внаслідок карантинних обмежень, наявність об`єктивних даних, які перешкоджають виконанню рішення суду з поважних причин, відсутність даних щодо ухилення боржника від виконання даного рішення, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.5ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При цьому, поза увагою суду не може залишитися і та обставина, що будь-яке рішення суду повинно бути виконане своєчасно, а права стягувача та позивача за рішенням суду не можуть бути порушені.

Разом з тим, враховуючи, що рішення суду спрямоване на захист порушених прав стягувача ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що виконання рішення суду слід розстрочити на 6 місяців, а тому заява генерального директора Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» Конєва О.О. підлягає частковому задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 81, 258-261, 352-355, 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву генерального директора Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» Конєва О.О. про розстрочення виконання рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.08.2020 року у справі № 264/7890/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.08.2020 року у справі № 264/7890/19 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» (код ЄДРПОУ: 05419643) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2017 року по 30.11.2019 року у розмірі 86249,90 (вісімдесят шість тисяч двісті сорок дев`ять гривень 90 коп.), на 6 місяців, а саме до 11 серпня 2021 року з щомісячними платежами рівними частинами.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко