Ухвала суду № 94846885, 12.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/28299/18

Провадження №1-в/127/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Чорна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Глушко Л.Ю. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора Порохницького М.Ю.,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Глушко Л.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Глушко Л.Ю. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджена нового злочину не вчинила, 01.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, в зв`язку з чим до неї 11.09.2020 року було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому обов`язки, покладені судом виконувала в повному обсязі, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" Глушко Л.Ю. клопотання підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_1 повідомлена про час та місце судового засідання, однак у судове засідання з`явитися не мала можливості у зв`язку із сімейними обставинами.

В судовому засіданні прокурор Порохницький М.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2019 року за за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Іспитовий строк станом на час розгляду клопотання закінчився.

Як вбачається з матеріалів клопотання, протягом іспитового строку засуджена нового злочину не вчинила, обов`язки, покладені судом виконувала, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та звільнити засуджену від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Глушко Л.Ю. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя