Ухвала суду № 94846630, 25.01.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/3017/17

Провадження № 2-п/930/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про прийняття заяви представника відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» Гончарук Б.О. про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02.11.2020 у справі № 140/3016/17-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 до Немирівського районного суду Вінницької області звернувся представник відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» Гончарук Б.О. про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02.11.2020 у справі № 140/3017/17, та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так в провадженні судді Науменка С.М., перебувала цивільна справа № 140/3017/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» с. Ковалівка Немирівського району про визнання недійсною додаткової угоди про заміну сторони у договорі оренди.

Заочним рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 140/3017/17 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» с. Ковалівка Немирівського району про визнання недійсною додаткової угоди про заміну сторони у договорі оренди – задоволено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Однак, представник відповідача участі в судому засіданні 02.11.2020 не брав, у зв`язку з його неявкою.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справ, а саме поштового повідомлення про вручення, копію заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02.11.2020 у справі № 140/3016/17, відповідач отримав 16.12.2020 (а.с. 125), а до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся – 22.01.2021.

Отже, виходячи з вище викладеного, представник відповідача, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, з пропуском строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, визначеного ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, він вказує на те, що він є тимчасово виконуючим обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів». У період з 18 грудня 2020 року по 08 січня 2021 р. перебував у щорічній відпустці. Вранці 11 січня 2021 р був госпіталізований до лікарні через проблеми із здоров`ям, де і проходив курс лікування.

У вільний від лікарських процедур час, а саме 19.01.2021 року, на інтернет-ресурсі «Єдиний державний реєстр судових рішень», здійснюючи пошук судової практики з метою формування правової позиції щодо подальшого укладання та пролонгації уже укладених договорів землі, ним випадково було виявлено та ознайомлено з Заочним рішенням від 02.11.2020 року по справі № 140/3017/17.

Також представник відповідача, вказує, що ним жодного разу не отримувалось жодної поштової кореспонденції по даній справі, так і не отримувалось поштової кореспонденції з даним заочним рішенням від 02.11.2020 року по справі №140/3017/17. Йому достеменно не відомо, чи хтось отримував таку кореспонденцію, так як він жодного доручення, будь-якій особі на дану дію не надавав, чи то через халатне відношення працівників пошти до своїх обов`язків, чи то з якихось інших причин, за вказаною адресою така кореспонденція не надходила.

У зв`язку з викладеним, просить поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так судом встановлено, що копію заочного рішення відповідачем було отримано 16.12.2020, відпустка представника відповідача розпочалася 18.12.2020, тобто після вручення заочного рішення у справі 140/3017/17, а отже стороні відповідача було достеменно відомо про наявність вказаного судового рішення.

Що стосується посилання представника відповідача на перебування на лікарняному, як належну підставу для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд її взагалі не бере до уваги, з наступних підстав, як встановлено з листа непрацездатності наданого представником відповідача, його перебування на лікарняному розпочалося з 11.01.2021, тоді як останнім днем подачі заяви про перегляд заочно рішення було 05.01.2021, тобто лікарняне представника відповідача розпочалося взагалі поза межами строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Підстави пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання заяви.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Отже, у контексті забезпечення реалізації права на оскарження судового рішення та вирішення питання поновлення строків на таке оскарження у рішеннях ЄСПЛ сформувалась стала практика, відповідно до якої поновлення строків на оскарження може бути виправданим, якщо пропуск строку є поважний, об`єктивно незалежний від волі та поведінки скаржника.

У зв`язку з викладеним, суд визнає вказані представником відповідача причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, не поважними, адже ним не доведено, як вказані причини, об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 95, ст. 126, 260, 261, 284, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» Гончарук Б.О. про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02.11.2020 у справі № 140/3017/17 – відмовити.

Заяву представника відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» Гончарук Б.О. про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02.11.2020 у справі № 140/3017/17 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко