Ухвала суду № 94846515, 12.02.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/156/21

1-в/134/35/2021

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільский районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Т.А.

прокурора Бідюк Н.П.

засудженого ОСОБА_1

його захисника – адвоката Головенка Є.В.

представника виправного центру Бондаренка І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання адвоката Головенка Євгена Васильовича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

25 січня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання адвоката Головенка Є.В., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що ОСОБА_1 був засуджений 27 березня 2018 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Під дію ст. 81 КК України ОСОБА_1 підпадає, починаючи з 16 травня 2020 року, оскільки відбув 1/2 частину призначеного вироком суду покарання.

З 11.12.2017 року по 04.07.2018 року ОСОБА_1 перебував в ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», зарекомендував себе посередньо, заходи заохочень та стягнень не застосовувалися.

З 04.07.2018 року по 10.10.2019 року відбував покарання в ДУ «Божковська ВК (№ 16)», був працевлаштований різноробочим у виробничій майстерні установи, зарекомендував себе позитивно, порушень режиму утримання не допускав, 4 рази був заохочений.

З 10.10.2019 року по 12.08.2020 року відбував покарання в ДУ «Машківська ВК (№ 9)», був працевлаштований на державному підприємстві «Сільськогосподарське підприємство кримінально-виконавчої служби», зарекомендував себе позитивно, порушень режиму утримання не допускав, 1 раз був заохочений.

З 12.08.2020 року і по теперішній час ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення», підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов, вину у скоєному злочині визнає та щиро розкаюється, на профілактичному обліку установи не перебуває, заборгованості за виконавчими листами немає.

ОСОБА_1 офіційно одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, яким допомагає матеріально, що підтверджується випискою з його банківського рахунку.

Крім того, просить врахувати, що ОСОБА_1 засуджений вперше за вчинення необережного тяжкого злочину та нетяжкого злочину.

Відповідно до характеристики ТОВ «Вінницька птахофабрика» від 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 зарекомендував себе як сумлінний працівник.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 09 січня 2020 року ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді 3 років 11 місяці позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі та постановлено етапувати його до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання, із залишенням додаткової міри покарання.

Оскільки з дня винесення вказаної вище ухвали минув один рік ОСОБА_1 може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки його виправлення є стабільним та послідовним протягом всього часу відбування покарання, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання, із залишенням додаткової міри покарання.

В судовому засіданні захисник засудженого підтримав клопотання за обставин, вказаних на його обґрунтування, та просив його задовольнити. Вказав, що засуджений ОСОБА_1 фактично відбув необхідну частину призначеного покарання, навіть не беручи до уваги строк слідування під вартою до виправного центру, який йому було зараховано згідно ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_1 також підтримав клопотання та просив звільнити його умовно-достроково від відбування основного покарання, вказав, що за весь час відбування покарання був працевлаштований, сумлінно ставився до праці, має 6 заохочень, заходи стягнень до нього не застосовувалися, розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, вважає його передчасним, оскільки засуджений ОСОБА_1 фактично відбув необхідну частину покарання внаслідок зарахування часу слідування під вартою за правилами ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. На даний час не можна вважати, що засуджений довів своє виправлення, оскільки він знаходиться у виправному центрі нетривалий час, має лише одне заохочення, в характеристиці засудженого вказано, що він не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Рішенням комісії виправного центру від 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі, що не довела свого виправлення.

Представник виправного центру не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 , оскільки він по прибуттю в установу був працевлаштований в ТОВ «Вінницька птахофабрика», де позитивно зарекомендував себе.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх прокладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 27.03.2018 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 286 ч. 3, 135 ч. 1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 09.01.2020 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке, а саме, на 3 роки 11 місяців обмеження волі.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.09.2020 року ОСОБА_1 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 17.01.2020 року по 12.08.2020 року включно, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_1 місцях позбавлення волі знаходиться з 09.12.2017 року.

З 11.12.2017 року по 04.07.2018 року перебував в УВП № 1 м. Вінниця, зарекомендував себе посередньо, заходи заохочень та стягнень не застосовувалися.

З 04.07.2018 року по 10.10.2019 року відбував покарання в ДУ «Божковська ВК (№ 16)», був працевлаштований різноробочим у виробничій майстерні установи, зарекомендував себе позитивно, порушень режиму утримання не допускав, 4 рази був заохочений.

З 10.10.2019 року по 12.08.2020 року відбував покарання в ДУ «Машківська ВК (№ 9)», був працевлаштований на державному підприємстві «Сільськогосподарське підприємство кримінально-виконавчої служби», зарекомендував себе позитивно, порушень режиму утримання не допускав, 1 раз був заохочений.

З 12.08.2020 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», де характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».

Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов.

Вину в скоєних злочинах визнає, розкаюється в скоєному діянні.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Заборгованості за виконавчими листами немає.

Засуджений ОСОБА_1 з 01.09.2020 року і по теперішній час працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин.

Згідно характеристики ТОВ «Вінницька птахофабрика» від 14 грудня 2020 року, ОСОБА_1 працює підсобним робітником в цеху первинної обробки на філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» з 01 вересня 2020 року. Протягом роботи зарекомендував себе як сумлінний працівник. У колективі працює злагоджено, сумлінно та своєчасно виконує свої посадові обов`язки, шанобливо ставиться до колег, без порушень дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_1 за період відбування покарання має 6 заохочень у виді подяки, заходи стягнення до нього не застосовувалися.

Станом на 09 лютого 2021 року ОСОБА_1 відбув 1/2 строку призначеного покарання, невідбута частина основного покарання складає 2 роки 3 місяці 6 днів.

Враховуючи викладене, а також соціальні зв`язки засудженого, його постійну старанність у роботі, позитивну поведінку, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Що стосується зарахування засудженому ОСОБА_1 у строк покарання час слідування під вартою до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 17.01.2020 року по 12.08.2020 року включно, за правилами ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, то ця обставина, відповідно до вимог закону, не є перешкодою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Також те, що рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ № 113)» від 10.09.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі що не довела свого виправлення, не є безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Засуджений вказав, що дане рішення не оскаржував, оскільки на той час, ще не минув один рік з дня винесення ухвали, якою йому було пом`якшено покарання.

В судовому засіданні представник виправного центру не зміг пояснити на підставі чого зроблено висновок в характеристиці засудженого ОСОБА_1 про те, що він не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_1 , оскільки останній станом на 09 лютого 2021 року відбув 1/2 строку покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 березня 2018 року, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката Головенка Євгена Васильовича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 6 днів від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя