Вирок № 94846416, 12.02.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1373/20

Провадження № 1-кп/131/77/2021

2021 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Курман Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020150000161 від 13.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисівка, Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Тузюк Ю.М.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Кокот О.Г.

потерпіла ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

12.09.2020 близько 20.00 ОСОБА_1 , спільно зі своїм братом ОСОБА_3 та співмешканкою ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання останньої, в будинку АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої.

В ході вживання спиртних напоїв, між співмешканцями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виникла суперечка, яка супроводжувалась взаємними образами.

Образившись на слова ОСОБА_4 , а також знаходячись у стані алкогольного сп`яніння викликаним тривалим вживанням алкогольних напоїв у великій кількості, в ОСОБА_1 раптово виник умисел на позбавлення останньої життя.

З цією метою, ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_4 , в одній із кімнат зазначеного вище будинку став наносити їй множинні удари кулаками рук в область голови, живота та грудної клітки. В результаті цього, ОСОБА_4 , від отриманих ударів впала на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи, що спричинені ним удари є небезпечними для життя та здоров`я потерпілої і можуть спричинити її смерть, бажаючи настання таких наслідків, продовжив наносити ОСОБА_4 чисельні удари ногами в область живота та грудної клітки, застосовуючи при цьому значну силу.

В результаті зазначених умисних дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді численних синців в ділянці обличчя, лівої та правої вушної раковини, шиї, верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітки, живота з переходом на грудну клітку справа, двобічних прямих переломів ребер, закритої тупої травми живота, яка проявилась розривом- розтріскуванням тканини печінки, масивною кровотечею та масивною крововтратою (1200 мл).

Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, яка проявилась розривом-розтріскуванням тканини печінки та ускладнилась гострою масивною кровотечею та крововтратою, згідно висновку експерта № 115 від 01.11.2020 року, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та стоять в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєному інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю.

Зокрема обвинувачений суду надав наступні покази, що 12.09.2020 близько 20.00 він, спільно зі своїм братом ОСОБА_3 та співмешканкою ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання останньої, в будинку АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої.

В ході вживання спиртних напоїв, між ним та ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виникла суперечка, яка супроводжувалась взаємними образами.

Образившись на слова ОСОБА_4 , а також знаходячись у стані алкогольного сп`яніння став наносити їй множинні удари кулаками рук в область голови, живота та грудної клітки та чисельні удари ногами в область живота та грудної клітки

При цьому, обвинувачений вказав, що розкаюється у вчиненому.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши їм вимоги, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 13.09.2020, що підтверджується витягом з ЄРДР.

У ході розгляду кримінального провадження судом досліджено надані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, досліджено довідку Іллінецької ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості, згідно якої ОСОБА_1 не судимий; довідку-характеристику Іллінецької міської ради, згідно якої компрометуючих матеріалів на обвинуваченого міська рада не володіє, при цьому останній зловживає спиртними напоями.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду встановлено - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом встановлено - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Так, судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який до затримання мав постійне місце проживання та реєстрації; раніше не судимий; за місцем проживання характеризується посередньо; його відношення до скоєного, а саме наявність щирого каяття у вчиненому. При цьому, суд враховує наявність обставини, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність злочину та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином. Також, судом враховується, що злочин вчинений відносно життя, що відповідно до Конституції України є найвищою цінністю в державі.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та його перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100. 124 КПК України.

Судом встановлено, що в рамках даного кримінального запобіжний захід до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироку законної сили.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 13.09.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 653 грн. 80 коп.

Речові докази у кримінальному проваджені знищити, арешт скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: