Ухвала суду № 94846310, 10.02.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 135/1003/19

Провадження № 1-кп/126/52/2021

10 лютого 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Олійником І.В.

за участі прокурора Джужука М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Бодачевського Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 22019020000000043 від 05.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого, адвокатом Бодачевським Р.В., було подано клопотання про проведення додаткової експертизи звукозапису, проте оскільки Управлінням СБУ у Вінницькій області було надано інформацію за допомогою якого технічного пристрою було отримано інформацію, що міститься на оптичному диску DVD-R, ємністю 4,7 GВ, з реєстровим номером №4350т від 15.03.2019 року, від першого питання заявленого в клопотанні відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Джужук М.В. заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Ознайомившись з клопотанням захисника обвинуваченого та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.266 КПК України носії інформації та технічні засоби, за допомогою яких отримано інформацію, можуть бути предметом дослідження відповідних спеціалістів або експертів у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам

Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вже було задоволено клопотання сторони захисту про проведення експертизи відеозвукозапису, проте згідно висновку №СЕ-19/111-20/45579-ВЗ від 16.11.2020 року, експертові не вдалося надати відповіді на всі питання поставлені перед ним, оскільки конкретного переліку, із зазначенням точної та повної назви звукових файлів йому не було надано, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Бодачевського Р.В. та призначення у справі додаткової судової експертизи звукозапису.

На підставі вище вищевикладеного та керуючись ст.ст.22,242,266,332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Бодачевського Р.В. про призначення додаткової судової експертизи звукозапису - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України додаткову судову експертизу звукозапису, проведення якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, 15) Д.А.Поляцькій, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є представлена інформація , що міститься на оптичному диску DVD-R, ємністю 4,7 GB з реєстровим номером № 4350т від 15.03.2019 року у файлах , назва яких є додатком до цього клопотання оригіналом чи копією;

- чи піддавалась монтажу , або будь -яким іншим змінам фонограма , що міститься на оптичному диску DVD-R , ємністю 4,7 GB з реєстровим номером № 4350т від 15.03.2019 р. у файлах:

_19_49__вінниця_Н_4600681_(СБД)173931822_00

_27_15__вінниця_Н_4600681_(СБД)173945108_00

_27_16__вінниця_Н_4600681_(СБД)173953878_00

0_54_22__вінниця_Н_4600681_(СБД)17402650_00

_54_23__вінниця_Н_4600681_(СБД)174011348_00

_18_17__вінниця_Н_4600681_(СБД)174019990_00

_25_12__вінниця_Н_4600681_(СБД)174029296_00

_00_55__вінниця_Н_4600681_(СБД)174838744_00

_00_57__вінниця_Н_4600681_(СБД)174840234_00

_16_10__вінниця_Н_4600681_(СБД)174033537_00

_16_12__вінниця_Н_4600681_(СБД)174036427_00

_26_06__вінниця_Н_4600681_(СБД)174042751_00

_26_08__вінниця_Н_4600681_(СБД)174045388_00

_29_44__вінниця_Н_4600681_(СБД)174047852_00

_29_45__вінниця_Н_4600681_(СБД)174051497_00

_10_13__вінниця_Н_4600681_(СБД)174055459_00

6_10_14__вінниця_Н_4600681_(СБД)17410501_00

6_22_54__вінниця_Н_4600681_(СБД)17414899_00

6_22_56__вінниця_Н_4600681_(СБД)17418203_00

_25_02__вінниця_Н_4600681_(СБД)174111339_00

_25_04__вінниця_Н_4600681_(СБД)174158682_00

6_28_03__вінниця_Н_4600681_(СБД)17421697_00

6_28_04__вінниця_Н_4600681_(СБД)17424716_00

8_16_13__вінниця_Н_4600681_(СБД)17427686_00

_16_14__вінниця_Н_4600681_(СБД)174210465_00

_42_35__вінниця_Н_4600681_(СБД)174841768_00

01_03_2019__19_42_36__вінниця_Н_4600681_(СБД)174843245_00

_43_27__вінниця_Н_4600681_(СБД)174213853_00

_43_29__вінниця_Н_4600681_(СБД)174218360_00

_01_53__вінниця_Н_4600681_(СБД)174222686_00

_01_54__вінниця_Н_4600681_(СБД)174227387_00

_07_21__вінниця_Н_4600681_(СБД)174231448_00

_07_22__вінниця_Н_4600681_(СБД)173839539_00

_07_22__вінниця_Н_4600681_(СБД)174156401_00

2_31_18__вінниця_Н_4600681_(СБД)55716664_00

_47_27__вінниця_Н_4600681_(СБД)164735782_00

_04_40__вінниця_Н_4600681_(СБД)174844675_00

_28_19__вінниця_Н_4600681_(СБД)103921260_00

11_05_00__вінниця_Н_4600681_(СБД)1813869_00

11_05_02__вінниця_Н_4600681_(СБД)1816336_00

9_40_40__вінниця_Н_4600681_(СБД)18338170_00

9_40_41__вінниця_Н_4600681_(СБД)18340532_00

0_18_43__вінниця_Н_4600681_(СБД)18343150_00

0_18_44__вінниця_Н_4600681_(СБД)18346688_00

3_13_55__вінниця_Н_4600681_(СБД)18350237_00

3_13_57__вінниця_Н_4600681_(СБД)18355456_00

0_02_50__вінниця_Н_4600681_(СБД)18313146_00

10_01_52__вінниця_Н_4600681_(СБД)1837145_00

10_01_50__вінниця_Н_4600681_(СБД)1835653_00

12_13_01__вінниця_Н_4600681_(СБД)1810311_00

1_00_01__вінниця_Н_4600681_(СБД)18324843_00

9_56_45__вінниця_Н_4600681_(СБД)17447600_00

9_56_46__вінниця_Н_4600681_(СБД)17459162_00

0_06_04__вінниця_Н_4600681_(СБД)17519428_00

0_06_06__вінниця_Н_4600681_(СБД)17542317_00

2_59_27__вінниця_Н_4600681_(СБД)17629606_00

16_30_25__вінниця_Н_4600681_(СБД)1775474_00

6_30_27__вінниця_Н_4600681_(СБД)17810777_00

16_40_47__вінниця_Н_4600681_(СБД)1782066_00

16_40_49__вінниця_Н_4600681_(СБД)1784538_00

0_41_02__вінниця_Н_4600681_(СБД)17143843_00

0_41_04__вінниця_Н_4600681_(СБД)17152881_00

_55_02__вінниця_Н_4600681_(СБД)171515263_00

_55_03__вінниця_Н_4600681_(СБД)171526431_00

_54_11__вінниця_Н_4600681_(СБД)171538978_00

_54_13__вінниця_Н_4600681_(СБД)171552335_00

_22_41__вінниця_Н_4600681_(СБД)174835385_00

_22_42__вінниця_Н_4600681_(СБД)174837331_00

5_23_19__вінниця_Н_4600681_(СБД)17161972_00

_23_21__вінниця_Н_4600681_(СБД)171629857_00

_27_24__вінниця_Н_4600681_(СБД)171651674_00

7_40_47__вінниця_Н_4600681_(СБД)17174559_00

_40_49__вінниця_Н_4600681_(СБД)171715205_00

_02_49__вінниця_Н_4600681_(СБД)171724317_00

_02_51__вінниця_Н_4600681_(СБД)171734749_00

_13_01__вінниця_Н_4600681_(СБД)171753523_00

2_13_02__вінниця_Н_4600681_(СБД)17183761_00

2_16_49__вінниця_Н_4600681_(СБД)17196226_00

_16_50__вінниця_Н_4600681_(СБД)171915583_00

_24_47__вінниця_Н_4600681_(СБД)171930870_00

_24_48__вінниця_Н_4600681_(СБД)171952944_00

Направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України Д.А.Поляцькій для виконання копію ухвали та надати в розпорядження експерту оптичний диск DVD-R , ємністю 4,7 GB з реєстровим номером №4350т від 15.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 16.03.2021 року 15:00 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель