
Справа № 761/48211/19
Провадження № 2/761/3505/2020
У Х В А Л А
02 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,
за участі:
представників позивач - Волинець І.М., Казановської М.М.,
представника відповідача - Ковалевського Є.В.,
третя особа - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Боклаганич Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про визнання явки відповідачів обов`язковою, у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Державного реєстратора Коцюби Алли Євгенівни Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа - ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання незаконними дії та бездіяльність про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У судовому засіданні, 11 листопада 2020 року представником позивача- ОСОБА_2 було заявлено клопотання про визнання явки відповідачів обов`язковою.
Своє клопотання мотивує тим, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених юридичних осіб
Інші учасники справи у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували
Суд, заслухавши пояснення представника позивача по справі - ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Як вказано у ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.42 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;
Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З урахуванням особливостей даної цивільної справи, та зважаючи на те, що від відповідача Державного реєстратора Коцюби Алли Євгенівни Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» не надходило клопотання щодо розгляду справи без участі представника відповідача по справі, а оскільки, позивач з`явилася та просить виклакати відповідача в судове засідання, то й участь відповідача є обов`язковою.
Таким чином суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання Державного реєстратора Коцюби Алли Євгенівни Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Державного реєстратора Коцюби Алли Євгенівни Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа - ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання незаконними дії та бездіяльність про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора відкласти на 08 грудня 2020 року на 15 год.00 хв.
Визнати явку Державного реєстратора Коцюби Алли Євгенівни Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва 08 грудня 2020 року о 15 год.00 хв. обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 94845557, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/48211/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: