Вирок № 94845511, 12.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1809/21

Справа № 760/12048/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макухи А.А., розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 14.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020100090003213, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою - спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , приблизно о 16 год. 10 хв. 18.04.2020 року, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-927» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 41, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_1 , взяла із полиць магазину наступний товар, а саме: «вироби мясомісткі Ковбасний ряд Домашні з сиром вар н/о вак/упак» у кількості 2 шт., загальною вартістю 174,58 грн. без урахування ПДВ; «Сьомга 210 г Norven слабо солена філе - шматок на шкірі вак/упак» у кількості 2 шт., загальною вартістю 257, 00 грн. без урахування ПДВ; «Шоколад 100 г Millenium Gold молочний з цілими лісовими горіхами к/уп» у кількості 2 шт., загальною. вартістю 52,66 грн. без урахування ПДВ, який склала до закупівельного кошику та в подальшому рухаючись по торговій залі, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить вчиненню проступку, вищевказаний товар сховала до своєї жіночої сумки, яку утримувала при собі, після чого з місця вчинення проступку зникла, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 484,24 грн. без урахування ПДВ.

Таким чином ОСОБА_1 , здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, .

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі 50 п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривеньна користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави, які необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі;Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Речовий доказ - Диск із записом камер відео спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.А. Макуха