Рішення № 9484492, 13.05.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа №2-215-10

2-1984-2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.05.2010 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун(Огієнко), при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.03.2009 року звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ. Договір на постачання електричної енергії між ОСОБА_1 та ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівський РЕМ відсутній.

06 квітня 2009 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго” Кириченко Ю.Ю., Ярошенко О.І., Стребковим О.В.під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення в будинку за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення електричної розетки на горіщі до приладу обліку прихованим способом. За цим фактом було складено акт № 00102190 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 06.04.2009 року та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією по даному Акту на суму 7575,36 грн. Прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ 7575,36 грн. суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії на р/р №260383141423, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, державне мито по справі 75,75 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, ЗВД "Райффайзен Банк Аваль".

В судовому засіданні представник позивача на своїх позовних вимогах наполягає, прохає позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнає. Прохала суд відмовити у задоволенні даного позову, обґрунтувавши тим, що за адресою АДРЕСА_1, проживали її батьки. Після смерті батьків вона приїздить за даною адресою в основному в літній період, займається господарством. Також підтвердила, що дійсно приходили контролери і в її присутності було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення електричної розетки на горіщі до приладу обліку прихованим способом. За цим фактом було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем який вона особисто підписала, але не визнає, те,що вона не знала , що було підключення електричної розетки на горіщі до приладу обліку прихованим способом. А також суду пояснила , що її примусили підписати акт про порушення правил користування електричною енергією.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до акту №00102190 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 06.04.2009 р. та розрахунку розмір відшкодованих збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією, а саме: підключення електричної розетки на горіщі до приладу обліку прихованим способом, з вказаним актом ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис в акті. 10.04.2009 року відповідачка ознайомлена з розрахунком розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення Правил користування електроенергією для населення. ОСОБА_1 ні акт № 00102190 від 06.04.2009 року, ні розрахунок збитків не оспорено.

При проведенні судових дебатів, відповідачка змінила показання, суду пояснила,, що вона взагалі за даною адресою не проживає, порушень правил користування електричною енергією з її сторони не було.

Посилання відповідача про те, що їй було невідомо про наявність зазначеної розетки в будинку не є переконливим, так як представник позивача суду пояснив, що в даному будинку неодноразово проводились перевірки , але ніяких порушень не було зафіксовано, також проводилась оплата ОСОБА_1 за спожиту енергію і заборгованість також була відсутня.

Згідно довідки від 02.06.2009 року № 416 виданою виконкомом Кіровської сільської ради власником житлового будинку , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В даний час за цією адресою ніхто не зареєстрований/а.с.18/.

Відповідно до акту від 26.06.2009 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою в АДРЕСА_1 на літній дачний період з травня по жовтень в 2007 році, 2008 роках, а в 2009 році з 1 травня по теперішній час./а.с.19/.

Відповідачкою до суду були надані також свідоцтва про смерть ОСОБА_7, та ОСОБА_6/а.с.29,30/.

Судом було зроблено запит до нотаріальної контори, відповідно до якого надана відповідь, що за даними Оріхівської ДНК, спадкова справа після померлої ОСОБА_6 не заводилась/а.с.27/.

З пояснень представника позивача та контролерів, які були допитані у судовому засіданні вбачається, що відповідач не перешкоджав доступу контролерів РЕС, які підтвердили обставини , за яких були виявлені порушення споживачем Правил користування електричною енергією і складено відповідний акт. Даний акт підписаними трьома контролерами представниками РЕС, а також ОСОБА_1, на підставі цього не дає підстав для висновку про неспроможність цього акту і не звільняє споживача від відповідальності за порушення Правил користування.

Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричною енергією. Затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено „Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками ” і в п.1 ч.2 зазначено „Правила є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками”.

Оскільки відповідач допустився порушення Правил користування електричною енергією, Закону України «Про електроенергетику», він до п.48 Правил, ст.27 ЗУ « Про енергетику» повинен відшкодувати завдані збитки у розмірі 7575,36 грн.

У судовому засіданні відповідачка заявила клопотання ,що вона не згодна з розміром збитків і при цьому здійснити перерахунок по акту, застосувавши найменшу площу поперечну перерізу проводів у розмірі 2 мм./а.с.37/.

Розрахунок завданого збитку позивачем повторно проведено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил.

Також у судове засідання представником позивача була надана заява ОСОБА_1 в якій вона прохає скасувати розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00102190, про те що вона була не згодна з актом нічого не вказала. Лише було вказано, якщо справа не буде узгоджена шляхом переговорів, то вона буде змушена вирішити цю справу у судовому порядку/а.с.39/. Але, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 до суду не зверталася.

Виходячи з матеріалів справи, сума вартості, електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, складає 7176,02 грн.

Отже, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що є законні підстави для часткового задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись 3, 15, 88, 109, 118-120 ЦПК України, ст.526, 610, 611, 625, 629 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», ст.27 ЗУ « Про енергетику» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ 7 176,02 грн. суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії на р/р №260383141423, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, державне мито по справі 71,76 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, ЗВД "Райффайзен Банк Аваль".

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя/ підпис/

Вірно. Суддя: Н.В.Фісун

Справа №2-215-10

2-1984-2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13.05.2010 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун(Огієнко), при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ 7 176,02 грн. суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії на р/р №260383141423, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, державне мито по справі 71,76 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, ЗВД "Райффайзен Банк Аваль".

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

З повним текстом рішення особи , що приймали участь у справі можуть ознайомитися з 18.05.2010 року.

Суддя: Н.В.Фісун