Ухвала суду № 94844905, 09.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13803/20-ц

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Заява подана без додержання вимог, передбачених ст.163 ЦПК України.

Ухвалою судді від 23.04.2018 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 23.04.2018 року була направлена та отримана заявником 12.08.2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Проте, заявником недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, зважаючи на те, що заявник в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.

Зокрема, слід зазначити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути заявнику - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» суму сплаченого судового збору в розмірі 176, 20 грн. за реквізитами: отримувач - ГУДКСУ у м. Києві; код: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019, відповідно до платіжного доручення № 322680 від 21.03.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Підпалий В.В.