Ухвала суду № 94844738, 03.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30553/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., за участю представника відповідача, - ОСОБА_1 , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей.Ді.Хоум» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку із виявленими недоліками.

Представник відповідача ОСОБА_1 поклався на розсуд суду щодо вирішення даного питання.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2019 року позивач звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 та просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_1 .

11.03.2020 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву до суду в рамках справи № 757/30553/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей.Ді.Хоум» до ОСОБА_2 , в якій просив долучити примірник позовної заяви для відповідача, де в якості відповідача вказав ОСОБА_4 . Крім того, просив стягнути з Відповідача ( ОСОБА_4 ) суму в розмірі 315 111, 00 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, а саме зазначити до кого він звертається із позовними вимогами: ОСОБА_2 чи ОСОБА_4 та уточнити прохальну частину позовної заяви.

Відповідно подальший розгляд справи не є можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей.Ді.Хоум» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий