Ухвала суду № 94844584, 12.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/613/21

Справа № 754/3019/20

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2021 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Гергель В.А.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про об`єднання проваджень в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 754/3019/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням та цивільної справи № 754/13254/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-ті особи - третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійним свідоцтва про право власності та свідоцтва, визнання права в порядку спадкування. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що обидві справи мають однакових позивача та відповідача та єдиний предмет - право власності на спадкове майно. Протягом судового розгляду відповідач вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник позивача, позивач проти задоволення клопотання заперечували в повному обсязі, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Судом встановлено, що 05 березня 2020 позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 березня 2020 року позовній заяві було присвоєно номер 754/3019/20 та передано до розгляду судді Галась І.А.

Ухвалою судді від 06 березня 2020 року провадження у справі було відкрито.

13 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-ті особи - третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійним свідоцтва про право власності та свідоцтва, визнання права в порядку спадкування.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 жовтня 2020 року позовній заяві було присвоєно номер 754/13254/20 та передано до розгляду судді Бабко В.В.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2020 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

На час розгляду клопотання підготовчий розгляду в даній справі не завершено.

Відповідно до ст.. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. … Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Зважаючи на викладене, враховуючи необхідність забезпечення повного, об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.. 188 ЦПК України. Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 754/3019/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням та цивільну справу № 754/13254/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-ті особи - третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійним свідоцтва про право власності та свідоцтва, визнання права в порядку спадкування.

Справі присвоїти № 754/3019/20.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п?янадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: