Ухвала суду № 94844475, 12.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8815/18

провадження № 2-с/753/12/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 20 січня 2021 року у справі № 753/8815/18,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 21 січня 2021 року у справі № 753/8815/18.

Вказана заява разом із матеріалами справи № 753/8815/18 була передана судді Шаповаловій К.В. 10 лютого 2021 року.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи встановлено таке.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до частини першої статті 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Під час вивчення переданих судді Шаповаловій К.В. документів, встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 21 січня 2021 року у справі № 753/8815/18 була передана судді без проведення автоматизованого розподілу справи (відсутній протокол розподілу судової справи між суддями), що є порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

В той же час в матеріалах справи № 753/8815/18 наявний протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 лютого 2021 року, відповідно до якого суддю Шаповалову К.В. визначено як суддю-доповідача для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, проте разом із таким протоколом судді Шаповаловій К.В. не було передано відповідну заяву про ухвалення додаткового рішення, і матеріали справи № 753/8815/18, які були надані судді, також не містять такої заяви.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як визначено частинами першою, другою статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 36,37-39, 40, 41 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 20 січня 2021 року у справі № 753/8815/18.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 20 січня 2021 року у справі № 753/8815/18 разом із матеріалами судової справи № 753/8815/18 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду міста Києва для виконання вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова