
Справа № 752/15425/20
Провадження № 2-сз/752/26/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді- Машкевич К.В.
за участю секретаря- Медведєвої К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Київські енергетичні послуги» Кудаліної Ірини Михайлівни про повернення судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
10 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Київські енергетичні послуги» Кудаліної Ірини Михайлівни в якій вона просить постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу до Голосіївського районного суду міста Києва в сумі 210 грн. 20 коп.
Свою заяву обґрунтовує тим, що за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 210 грн.20 коп. Однак, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року по справі №752/15425/20 (провадження №2-н/752/758/20) відмовлено у видачі судового наказу.
Суд вивчивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішено не було.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
у х в а л и в:
заяву представника ТОВ «Київські енергетичні послуги» Кудаліної Ірини Михайлівни про повернення судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 41916045, рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Перший Український Міжнародний банк) суму сплаченого судового збору у розмірі 210 грн.20 коп (двісті десять грн. 20 коп.) відповідно до платіжного доручення №1619127 від 02 липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К.В. Машкевич
Судове рішення № 94844365, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/15425/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: