Ухвала суду № 94844238, 11.02.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/688/21

2-з/705/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якій позивач просить: задовольнити заяву про забезпечення позову; забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 21.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Зокрема, у клопотанні позивач зазначає коли і ким було вчинено виконавчий напис, факт відкриття відносно позивача виконавчого провадження, порушення нотаріусом процедури вчинення напису, який, відповідно, є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим позивач має право на захист свого цивільного права в судовому порядку.

При цьому, у клопотанні взагалі не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також необхідності застосування саме такого заходу забезпечення позову, про який просить позивач.

Крім того, у клопотанні про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

З наведеного вбачається, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Клопотання про забезпечення позову повернути позивачу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Копію клопотання залишити в матеріалах цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.В. Корман