Ухвала суду № 94844116, 10.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 703/561/16-к

Провадження 1-кп/711/139/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді – Михальченко Ю.В.,

суддів – Позарецької С.М., Кондрацької Н.М.

за участі:

секретаря судового засідання – Кикоть А.О.,

прокурора – Шепотіна В.В.,

захисників – Пятіна Є.В., Цвіркуна О.С.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні колегія суддів поставила на обговорення учасників судового процесу питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області захисника для розгляду кримінального провадження, оскільки його адвокат Дяченко В.М. неодноразово не з`являється в судові засідання, причини неявки не повідомляє. Крім того про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор покладався на розсуд суду, вважав за доцільне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області та підтримав клопотання про застосування приводу до ОСОБА_3 .

Захисники заперечували та вважали за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для захисту його прав лише для проведення однієї процесуальної дії.

Обвинувачені не заперечували щодо можливості призначення захисника Чернухі В.І. через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши кримінальне провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника за рахунок держави для розгляду кримінального провадження № 12015250230001529 від 22.09.2015 року та застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги та йому забезпечено таке право, тому колегія суддів з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне призначити захисника за призначенням, у зв`язку з чим вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження на 11 лютого 2021 року о 12 год. 45 хв.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_3 не виконав свого обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, колегія суддів вважає за необхідне піддати його приводу.

Керуючись ст. 29, 49, 68, 314-315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України на 11 лютого 2021 року о 12 год. 45 хв.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду кримінального провадження № 12015250230001529 від 22.09.2015 року та застосувати примусовий привід до ОСОБА_3

Надати захиснику за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисним.

На вказану дату піддати приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Смілянської місцевої прокуратури Шепотіна В.В.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В.Михальченко

Суддя: С.М.Позарецька

Суддя: Н.М.Кондрацька