Ухвала суду № 94843944, 12.02.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1071/21

Провадження №2/635/1939/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2021 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим цивільну справу слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в позовній заяві, вказуючи на недійсність договору позики, не зазначив доказів, які б підтверджували, що оспорюваний ним договір було укладено без дотримання письмової форми, що перед укладанням договору він не був в належній формі проінформований про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, що розмір нарахованих відсотків значно перевищує розмір заборгованості за кредитом та інші обставини, які б свідчили про недійсність договору.

Також позивачем до позовної заяви додані копії документів не завірені належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В позовній заяві дата підписання позову вказана без зазначення року, дата засвідчення копії паспорту і договору також не містять року засвідчення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї не додано копію договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна», який позивач просить визнати недійсним.

До позовної заяви додано клопотання про витребування у відповідача договору позики, укладеного позивачем та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

З цього приводу слід зауважити, що статтею 84 ЦПК України передбачено можливість витребування доказів лише у разі неможливості самостійного надання таких стороною. При цьому суд для належного встановлення підстав, що дозволяють витребувати певні документи, повинен вивчити докази, які підтверджують неможливість подання таких матеріалів стороною самостійно.

При цьому, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що він звертався до відповідача з відповідними запитами, а також доказів відмови у наданні копії оспорюваного договору, що в подальшому, при наявності клопотання про розгляд справи у його відсутність, створить перешкоди у вирішенні клопотання щодо витребування доказів.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Разом з тим, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, ОСОБА_1 подала позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Частина 1 ст.185 ЦПК України передбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем позовна заява подана без додержання вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживачів та визнання договору позики недійсним залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко