Ухвала суду № 94843775, 12.02.2021, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/1000/20

провадження № 2-сз/631/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Трояновської Т. М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області заявуАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» –Ляшко О. Ю., яка діє на підставі довіреності № ДР-202-1220 від 28 грудня 2020 року, про повернення суми судового збору у розмірі 2102 гривні 00 копійок, сплаченої за подання до суду позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, оскільки ухвалою суду від 29 січня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно відповідно до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. 11 лютого 2021 року на адресу суду представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» –Ляшко О. Ю. надіслала клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 787/20-вх., відповідно до якого просила суд розгляд клопотання про повернення судового збору провести за її відсутності.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про повернення судового збору,виходить з наступного.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів вищевказаної заяви вбачається, що 20 листопада 2020 року представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» – Ляшко О. Ю., яка діє на підставі довіреності № ДР-350-1219 від 27 грудня 2019 року,звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд стягнути з останнього на користь Акціонерного товариства «Харківгаз» вартість донарахованого об`єму природного газу в сумі 57 971 гривню 21 копійку та сплачений судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

23 листопада 2020 року, в порядку, передбаченому статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача по справі – ОСОБА_1 на території Нововодолазького району Харківської області.

24 грудня 2020 року на адресу суду надійшли відомості від Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької селищної ради Харківської області за № 04.01-25/2309,які були зареєстровані за вхідним № 7005/20 – вх. з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13 березня 2019 року, видане Виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Харківської області).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 рокувідмовлено у відкритті провадження у справі № 631/1000/20 (провадження № 2/631/784/20) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Згідно з частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 листопада 2011 року, який встановлює правові засади справляння, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та його повернення.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 3 зазначеного вище Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством України.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 хвилин, що підтверджено платіжним дорученням від 08 жовтня 2020 року№ 1544 (#581123393521).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» –Ляшко О. Ю., про повернення сплаченої суми судового збору по справі з єдиним унікальним № 631/1000/20, провадження № 2/631/784/20 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3 та 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 1, 5, 7, 13, 18, 42, 46, 48, 58, 128, 131, 211, 214, 223, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259, 260, частиною 2 статті 261, частинами 5 та 11 статті 272, частиною 2 статті 272 та частиною 2 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (місцезнаходження: 61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок № 1)на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у відділенні Акціонерного Банку «Кліринговий дім» місто Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03359500, сплачену суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, відповідно до платіжного доручення № 1544 (#581123393521) від 08 жовтня 2020 року, ТВБВ № 10020/0450, філії Харківського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя: Т. М. Трояновська