Ухвала суду № 94843641, 12.02.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.02.2021

справа №642/8715/19

провадження №6/642/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді Ольховського Є.Б.,

при секретарі - Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків подання подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварськомурайонах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Чекаленка Романа Руслановича про розшук боржника – ОСОБА_1 ,-

встановив:

Виконавець звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 з метою примусового виконання виконавчого листа №642/8715/19 про стягнення з нього на користь ТОВ «Боядера Логістік» заборгованості 100 000 грн., штрафних санкцій 20 000 грн. та судового збору 1921 грн.

В обґрунтування зазначив, що заборгованість за боржником складає 121921 грн. Проте заборгованість боржником не сплачуються. Встановити місце перебування не виявляється можливим.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.01.2021 року подання прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання державний виконавець та представник ТОВ «Боядера Логістік» з`явились, держвиконавець подання підтримав, зазначив, що при виході на адресу мешкання боржника. його мати зазначила, що він за зазначеною адресою не мешкає. На виклики не з`являється. Представник ТОВ «Боядера Логістік» наполягав на оголошенні у розшук ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. На адресу суду надійшло зворотнє поштове повідомлення з відміткою «причини повернення-адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи, що сторони не наполягали на фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) перебуває виконавче провадження №62130821 з примусового виконання виконавчого листа №642/8715/19 виданого Ленінським районним судом м. Харкова 12.05.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 120 000 грн. та судового збору у розмірі 1921 грн.

В ході проведення виконавчий дій рухомого майна, належного боржнику та на яке можливо звернути стягнення згідно закону, не виявлено.

Боржник не отримує доходів та не працює за трудовим чи цивільно-правовими договорами, що унеможливлює вчинення виконавчий дій за місцем роботи чи отримання доходу боржником.

Згідно даних виконавчого документу, останнім місцем проживання боржника та місцем реєстрації є АДРЕСА_1 .

При виході державного виконавця за адресою боржника встановлено, що ОСОБА_1 не мешкає.

Судом встановлено, що заборгованість боржником не сплачуються. Встановити місце перебування боржника не виявляється можливим. За адресами можливого місця перебування, що відомі державному виконавцю боржника не виявлено, що перешкоджає виконанню рішення суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для відома - державному виконавцю міжрайонного ВДВС по Холодногірсьму та Новобаварському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чекаленку Р.Р. та сторонам по справі. Для виконання - Холодногірському ВП ГУНП у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський