Ухвала суду № 94843173, 12.02.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18697/19

Провадження № 2/638/344/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого – судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судових засідань – Варданян К.Г.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представник відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про визнання справи малозначною по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про припинення права власності у зв`язку зі знищенням майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про припинення права власності у зв`язку зі знищенням майна та визнання права власності.

Ухвалою від 06.12.2019, в задоволенні клопотання позивача про визнання справи малозначною – відмовлено, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в загальному порядку.

26.12.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про визнання справи малозначною.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю клопотання підтримала, просила визнати справу малозначною, щоб була можливість представляти інтереси позивача по довіренності.

Представник відповідач категорично заперечував проти клопотання, мотивуючи тим, що позов стосується визнання та припинення право власності і розгляд справи в спрощеному порядку буде суперечити ЦПК України.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на вищевказане, в задоволенні клопотання, відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 19 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про визнання справи малозначною – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра