Ухвала суду № 94843074, 01.02.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/857/19

Номер провадження 2/570/51/2021

У Х В А Л А

"01" лютого 2021 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідачки - адвоката Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання позивача від 28.01.2020 року щодо врахування при вирішенні справи уточнення позовних вимог, -

в с т а н о в и в :

28.01.2020 року позивач подав суду клопотання, згідно якого просив при вирішенні справи врахувати уточнення позовних вимог та здійснити поділ майна подружжя шляхом стягнення з відповідачки на його користь вартості 1/2 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кровельщик» (код ЄДРПОУ 21088134), що складає 29% статутного капіталу товариства.

Зазначає, що у первинно поданій позовній заяві позивач просив ухвалити рішення, яким здійснити поділ майна подружжя шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частку в статутному капіталі ТзОВ «Кровельщик», яка належить ОСОБА_3 , що складає 29%.

Додає, що не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні у ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Як йому стало відомо, наприкінці листопада 2019 року відповідачка виїхала за межі України, наразі перебуває у США та має намір там вийти заміж. Її відсутність в Україні призведе до того, що у разі задоволення позову у первісному виді сформульованої прохальної частини стане неможливим провести збори ТзОВ «Кровельщик», а це призведе до блокування роботи товариства. Виконати рішення суду буде неможливим.

При цьому позивач не змінює предмет позову, а уточнює його. Адже предмет позову у цьому разі залишається незмінним: поділ майна подружжя.

За наведеного просить суд прийняти процесуальне рішення з приводу заявленого клопотання.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання з підстав, що описані вище.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідачки вважає, що суд не може прийняти до уваги зазначене клопотання.

Так, позивач порушив строки подання такого клопотання. Окрім того, зазначене клопотання по суті є зміною підстав та предмету позову. Тому в його задоволенні просить відмовити.

Хоча в подальшому представник відповідачки погодилася, що позивач не вийшов за межі раніше заявлених позовних вимог – поділ майна подружжя.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.01.2020 року позивач подав суду клопотання, згідно якого просив при вирішенні справи врахувати уточнення позовних вимог та здійснити поділ майна подружжя шляхом стягнення з відповідачки на його користь вартості 1/2 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кровельщик» (код ЄДРПОУ 21088134), що складає 29% статутного капіталу товариства.

Подання такого клопотання було зумовлено тим, що на даний час відповідачка перебуває у США, про її намір повернутися в Україну відомостей немає.

У разі задоволення позову у первісному виді сформульованої прохальної частини стане неможливим провести збори ТзОВ «Кровельщик», виконати рішення суду буде неможливим, робота товариства може бути зупинена.

При цьому враховується, що позивач не змінює предмет позову, а уточнює його.

Адже предмет позову залишається незмінним: поділ майна подружжя.

Тому заявлене клопотання може бути задоволене.

Суд також задовольняє клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою подання позивачем нових доказів. Адже раніше такі докази позивач не мав змоги надати.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

При ухваленні рішення суду врахувати заяву про уточнення позовних вимог від 28.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 06.02.2021 року