Ухвала суду № 94842782, 12.02.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3121/20

Провадження № 6/539/19/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

з участю секретаря – Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Лубенського міськрайонного суду від 18 січня 2021 року ,-

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій посилається на те, що 18 січня 2021 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 539/3121/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким даний позов – задоволено та призначено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 824 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн. на загальну суму 23 926,31 грн.

Зазначає, що на даний час у неї склалося тяжке матеріальне становище, вона не отримує жодних виплат чи доходів, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але рішення визнає та бажає сплатити суму заборгованості добровільно, однак сплатити всю суму одразу не має можливості.

Тому просить суд розстрочити виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі № 539/3121/20 провадження 2/539/32/21 від 18.01.2021 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто суму боргу в розмірі 23 926,31 грн. - рівними частинами, щомісячно, періодом з дня набрання законної сили відповідної ухвали суду на 12 місяців в сумі 1993,86 грн. щомісячно.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 435 ЦПК України передбачено відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Судом досліджено копію довідки Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, де зазначено, що ОСОБА_1 одержувала допомогу по безробіттю в період з 27.09.2017 року по 12.09.2018 року інших доходів не отримувала, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Верховний Суд України у п.10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2020 року слід задовольнити.

При цьому суд враховує фінансове становище та соціально значимий статус обох сторін, однак вважає, що одномоментна сплата всієї суми боргу за рішенням суду у даній справі, значно погіршить складне фінансове становище боржника чи призведе до довготривалого невиконання рішення суду. Суд вважає, що розстрочка на 1 рік забезпечить реальне виконання боржником рішення суду у справі № 539/3121/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року – задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі № 539/3121/20 провадження 2/539/32/2021 від 18.01.2021 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 926,31 грн. з дня набрання законної сили відповідної ухвали суду на 12 місяців рівними частинами, щомісячно, шляхом сплати ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 25 числа кожного місяця борг в сумі 1993,86 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко