Ухвала суду № 94842592, 09.02.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/360/20

Провадження № 2/529/5/21

УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Скрипник Р.А.,

за участі представника відповідача - Кувшинчікової А.С.,

розглянувши в режимі відео конференції, в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

09.02.2021 представник відповідача - адвокат Касьяненко Д.Л. на електронну пошту суду подав клопотання про витребування доказів, а саме оригінал Анкети-заяви приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг позичальника ОСОБА_1 від 31.08.2016.

Вказане клопотання представник відповідача мотивує тим, що оригінал документа, який він просить витребувати необхідний для всебічного розгляду справи. Крім того, даний документ позивачем не надано і до експертної установи з метою проведення почеркознавчої експертизи.

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Кувшинчікова А.С. подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши заяву про витребування доказів, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, а також той факт, що позивач не взмозі самостійно надати суду необхідні для розгляду справи докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Кувшинчікової А.С. про витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати у АТ КБ “ПРИВАТБАНК” оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка підписана 31.08.2016 від імені ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про витребування доказів до АТ КБ “ПРИВАТБАНК” (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро), для виконання.

Витребуванні докази АТ КБ “ПРИВАТБАНК” необхідно надати Диканському районному суду Полтавської області в строк до 24.02.2021.

Підготовче засідання відкласти на 25.02.2021 о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Є. Петренко