Ухвала суду № 94842587, 11.02.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
11.02.2021
Номер справи
527/1979/20
Номер документу
94842587
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 527/1979/20

провадження № 2/527/43/21

УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

представника позивача (відповідача по зустрічному позову) – Бордун А.О.,

в режимі відеоконференції представника відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) – ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу № 527/1979/20 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, виключення автомобіля зі складу майна, що підлягає поділу, поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, виключення автомобіля зі складу майна, що підлягає поділу, поділ майна.

Після об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним, судом встановлено, що вказана зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: з документу про сплату судового збору доданого до зустрічної позовної заяви вбачається, що судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн, лише за одну позовну вимогу, а заявлено три позовні вимоги.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175 і 177цьогоКодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 12, 13, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не доплачено судовий збір, зустрічну позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, а саме доплатити судовий збір в розмірі 1681 грн 60 коп. Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів – ГУК у Полтавській області/тг м. Глобино/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача – UA268999980313151206000016571, Код класифікації доходів бюджету -22030101, Призначення платежу – Судовий збір.

Керуючись ч.11 ст.187,194, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, виключення автомобіля зі складу майна, що підлягає поділу, поділ майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Т. В. Левицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 94842587 ?

Документ № 94842587 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94842587 ?

Дата ухвалення - 11.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94842587 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94842587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94842587, Глобинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 94842587, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 94842587 відноситься до справи № 527/1979/20

Це рішення відноситься до справи № 527/1979/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94842581
Наступний документ : 94857285