Ухвала суду № 94842542, 12.02.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1285/20

Провадження № 2/525/118/2021

У Х В А Л А

12.02.2021 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 19.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 19.10.2020 було усунено недоліки позовної заяви.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 02.11.2020 і підготовче засідання у справі призначено на 01.12.2020 та в подальшому відкладено на 17.12.2020, 15.01.2021 та 12.02.2021, з поважних причин. Ухвалою суду від 15.01.2021 залучено до участі у справі співвідповідача Гоголівську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачам у справі Великобагачанській районній державній адміністрації Полтавської області, Матяшівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області, Гоголівській селищній раді Великобагачанського району Полтавської області, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Вбачається, що відповідачі та третя особа у справі отримали копію позовної заяви з додатками.

Відзиви на позовну заяву у встановлені судом строки відповідачі не надали.

12.02.2021 у підготовче засідання не з`явились усі учасники судового розгляду, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, з заявами про відкладення підготовчого судового засідання до суду не зверталися.

Від позивача та представника позивача, адвоката Сидоренка Ю.В., надійшла заява про проведення підготовчого засідання без іхньої участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Від Великобагачанської РДА та Матяшівської сільської ради надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, позовні вимоги визнають в повному обсязі не заперечують проти задоволення позову.

Від третьої особи ГУ Держгеокадастру у Полтавській області надійшли пояснення по суті позову, третя особа заперечували проти задоволення позову, прову просили розглядати без участі їхнього представника.

Від залученого співвідповідача Гоголівської селищної ради заяв не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 19 березня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст. 128-131 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол