Ухвала суду № 94842472, 10.02.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1892/17

Провадження № 2/433/7/21

У Х В А Л А

про призначення економічної експертизи

10.02.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Березовського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Березовського Ю.В. про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Від представника відповідача адвоката Березовського Ю.В. надійшло клопотання про призначення економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, так як вважає його необґрунтованим.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням того, що вирішення поставлених в клопотанні про призначення експертизи питань потребує спеціальних знань, суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження доказів, а також ухвалення законного, об`єктивного та обґрунтованого судового рішення у справі, необхідно призначити по даній справі судово-економічну експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.103,104, 108, 109, 247, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Березовського Ю.В. про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит судову економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а)

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи відповідає нарахування штрафних санкцій за договором діючому законодавству.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КПК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 433/1892/17 (провадження № 2/433/7/21).

Витрати, пов`язані з проведенням судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський