Ухвала суду № 94842274, 09.02.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/751/20

1-в/405/587/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Лук`янової О.В.,

при секретарі Яровій Н.В.,

за участю:

прокурора Вареник І.П.,

представника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області - Гуро Д.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Гриценко І.О. про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.10.2020 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штраф у розмірі 850 грн.,

встановив:

начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Гриценко І.О. звернулась до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що 18.11.2020 до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли розпорядження та вирок відносно ОСОБА_1 та в цей же день вона була поставлена на облік. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вирок у відношенні ОСОБА_1 набрав законної сили 13.11.2020. ОСОБА_1 18.11.2020 за вихідним № 31/23/5302-20 направлено запрошення до уповноваженого органу з питань пробації, в якому вказано наслідки, що наступають у разі несплати штрафу, а також номер телефону та адресу органу пробації. 24.11.2020 фахівцем Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 був здійснений телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в результаті розмови було встановлено, що штраф до теперішнього часу вона не сплатила, оскільки чекає надходження заробітної плати, орієнтовно 2-3 грудня 2020 року. Засуджена зобов`язалася сплатити штраф одразу, як їй надійде заробітна плата та надати квитанцію до органу пробації у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили, а саме: до 13.12.2020.

До теперішнього часу ОСОБА_1 не з`явилася до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для вирішення питання щодо направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу та не надала квитанцію про сплату встановленої судом суми штрафу.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Відповідно до абзацу 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 виправні роботи можуть бути призначені тільки працюючим і відбуваються за місцем роботи засуджених. Громадянка ОСОБА_1 відповідно до вироку Ленінського районного суд м.Кіровограда від 13.10.2020 офіційно не працевлаштована.

Враховуючи викладене та на підставі ч.5 ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України просила вирішити стосовно засудженої ОСОБА_1 питання щодо заміни несплаченої суми штрафу у сумі 850 грн., призначену вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда 13.10.2020, покаранням у вигляді громадських робіт.

В судовому засідання представник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримала подання з підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що засуджена ОСОБА_1 копію вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.10.2020 не отримувала та з його змістом не ознайомлена, при цьому обвинувальний акт було розглянуто судом у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, та без виклику ОСОБА_1 , а строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, вважає, що наразі вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.10.2020 не набрав законної сили, тому подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином - шляхом направлення телефонограм на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , судових повісток за останнім відомим місцем проживання останньої, а саме: АДРЕСА_1 , а також за місцем реєстрації - АДРЕСА_2 , однак листи повертаються до суду не врученими. Причини неявки засудженої до суду невідомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження № 405/751/20, 1-кп/405/220/20 та особової справи засудженої ОСОБА_1 № 25/2020 р., суд вважає, що подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України) частини першої статті 537 цього Кодексу.

За правилами ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу 8 КПК України - Виконання судових рішень.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.10.2020 ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції від 29.12.2019) та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.к.п. 19-21, Т.1).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.10.2020 набрав законної сили 13.11.2020 (а.к.п. 29, Т.1).

Разом з тим, з вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.10.2020 вбачається, що обвинувальний акт за клопотанням прокурора та за відповідними заявами обвинуваченої та представника потерпілого розглянуто в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Копії вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України було надіслано учасникам судового провадження, в тому числі і ОСОБА_1 . Однак конверт з копією вироку, направленого ОСОБА_1 , повернувся до суду не врученим адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.к.п. 58-62, Т.1).

Відповідно до ч.1 ст.532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.10.2020, а також будь-які інші дані, що зі змістом судового рішення вона ознайомлена, як відсутні і належні підтвердження отримання повідомлення з Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 18.11.2020 щодо строків сплати штрафу за вироком суду та наслідків несплати штрафу відповідно до вимог ч.3 ст.53 КК України, - суд приходить до висновку, що, враховуючи особливий порядок оскарження вироку суду, ухваленого за результатами спрощеного провадження, вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.10.2020 наразі не набрав законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вирішити питання в порядку виконання вироку, передбаченому ст.539 КПК України, щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_1 наразі неможливо, оскільки засуджена в судовому засіданні під час ухвалення вироку присутня не була, копію судового рішення не отримувала та не ознайомлена з призначеним покаранням та умовами його виконання, що свідчить про те, що вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.10.2020 наразі не набрав законної сили, тому, з дотриманням норм кримінального закону та уникнення порушення прав засудженої, подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Гриценко І.О. про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 25/2020 р. повернути до Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова