Ухвала суду № 94841546, 12.02.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7233/15-ц

Провадження № 6/344/138/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого – судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання – Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», місцезнаходження якого: 79018 Львівська область, м. Львів, площа Липнева, буд. 9, адвокат Манзенко Руслан Анатолійович звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року у справі № 344/7233/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції перебував виконавчий лист, виданий 24 листопада 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 006 494,47 грн. У 2017 році було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. 09 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» було укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами та порукою та Договір про відступлення прав вимог за договорами іпотеки та застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстровано в Реєстрі 1262. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2020 року була здійснена заміна стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг». Заявник набув право вимоги за вищевказаними договорами та право вчиняти певні дії щодо цих вимог лише 09 жовтня 2020 року. За таких обставин заявник просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З урахуванням приписів частини третьої статті 433 та частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року у справі № 344/7233/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №1695рv-06 від 27 жовтня 2006 року у розмірі 4 006 494, 47грн. та 3654,00 грн. судового збору ( а.с. 26).

На виконання рішення 24 листопада 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області був виданий виконавчий лист (а.с. 65-66).

06 вересня 2017 року Акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання на підставі пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 67).

09 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит», Банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», Новим кредитором, було укладено Договір відступлення прав вимоги за Кредитними договорами та порукою (а.с. 41-44).

09 жовтня 2020 року складений акт приймання та передачі до Договору про відступлення права вимоги, з якого вбачається, що Новий кредитор прийняв кредитний договір №1695рv-06 від 27 жовтня 2006 року, за яким позичальником є ОСОБА_1 (а.с. 62-63).

Згідно акту приймання та передачі до Договору про відступлення прав вимоги 09 жовтня 2020 року, складеного 04 грудня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит», Банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», Новим кредитором, останній прийняв оригінал виконавчого листа № 344/7233/2011 від 24 листопада 2015 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №1695рv-06 від 27 жовтня 2006 року у розмірі 4 006 494, 47грн. (а.с. 64).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2020 року здійснено заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» при примусовому виконанні виконавчих листів, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по цивільній справі №344/7233/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1695рv-06 від 27 жовтня 2006 року (а.с. 55).

Згідно частини першої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частина шоста статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно з пунктів 5, 7 Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 24 листопада 2015 року.

У вказаному виконавчому листі було зазначено, що рішення набрало законної сили 21 серпня 2015 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 22 серпня 2016 року.

06 вересня 2017 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»

Відтак після винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві строк пред`явлення виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до виконання був перерваний і міг бути пред`явлений до виконання у строк до 06 вересня 2020 року.

Суд вважає, що отримання новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» виконавчого листа після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки заявником пропущено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин: виконавчий лист був переданий правонаступнику вже після закінчення строку на пред`явлення його до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити у повному обсязі.

Визнати поважною причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 344/7233/15-ц, виданого 24 листопада 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №1695рv-06 від 27 жовтня 2006 року у розмірі 4 006 494, 47грн. до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Мелещенко Л.В.