Рішення № 94841208, 01.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 278/1585/20

Категорія 43

2/295/708/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Єригіної І.М.,

за участю секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військової частини А 3316 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь військової частини А3316 суму збитків нанесених державі переплатою грошового забезпечення, в розмірі 9012, 52 та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102, 00 грн.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 29.11.2017 прапорщика військової служби за контрактом ОСОБА_1 , наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 21 листопада 2017 року № 213-РС, було призначено на посаду командира такелажного взводу військової частини А3316 та на всі види забезпечення. Наказом командира військової частини А3316 від 24.12.2018 № 462 про результати службового розслідування прапорщика ОСОБА_1 було визнано винним у переплаті грошового забезпечення підлеглому військовослужбовцю солдату ОСОБА_2 та притягнуто до матеріальної відповідальності на суму переплати грошового забезпечення підлеглому військовослужбовцю солдату ОСОБА_2 та притягнуто до матеріальної відповідальності на суму переплати грошового забезпечення у розмірі 16777, 29 коп. Наказ командира військової частини А3316 від 24.12.2018 № 462, прапорщик ОСОБА_3 не оскаржував. До суду останній також не звертався. Від наказу командира військової частини А3316 від 462 від 24.12.2018 про результати службового розслідування та до дня звільнення прапорщика ОСОБА_4 з військової частини А3316 відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» за пунктом «ж» у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, з грошового забезпечення прапорщика ОСОБА_4 були проведені відрахування за переплату грошового забезпечення та станом на 09.08.2019 розмір заборгованості становив 10386, 66 коп. При звільненні з прапорщика ОСОБА_4 було відраховано 1374, 14 коп., тому остаточна заборгованість становить 9012, 52. Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 , грубо порушив грубо порушив вимоги ст. 11. 14, 16, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що призвело до нанесення збитків державі у розмірі – 9012, 52 коп.

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про призначення справи до розгляду, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, проте була повернута військовою частиною А2900 у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не рахується в списках особового складу та не проживає на території військової частини. В судові засідання, призначені на 23.11.2020, 14.12.2020, 01.02.2021р. відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.11.2017 прапорщика військової служби за контрактом ОСОБА_1 , наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 21 листопада 2017 року № 213-РС, було призначено на посаду командира такелажного взводу військової частини А3316.

Згідно з довідкою переплати грошового забезпечення молодшому сержанту ОСОБА_6 в липні 2018 року переплачено – 1171,95 грн., в серпні 2018 року – 7802,67 грн., в вересні 7802,67 грн., а всього 16777,29 грн.

Відповідно до Наказу командира військової частини А3316 (з адміністративно-господарської діяльності) №462 від 24.12.2018 Про результати службового розслідування за фактом перевиплати грошового забезпечення колишньому військовослужбовцю військової частини А3316 ОСОБА_6 командира такелажного взводу прапорщика ОСОБА_1 було притягнуто до повної матеріальної відповідальності у розмірі 16777, 29 грн., накладено дисциплінарне стягнення «ДОГАНА» за перевиплату грошовогозабезпечення колишньому військовослужбовцю військової частини внаслідок невиконання вимог керівних документів, та , позбавлено премії за грудень 2018 року у повному розмірі. Крім того, під час нарахування грошового забезпечення прапорщику ОСОБА_1 та на підставі розділу 3, статті 13, розділу 4, статті 25 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженої Постановою Верховної ради України 23 червня 1995 року № 243/95-ВР проводилось відрахування грошового забезпечення у розмірі 20 % (відсотків).

З копії Книги обліку стягнень і нарахувань відносно прапорщика ОСОБА_1 вбачається, що залишок до стягнення станом на 01.04.2020 становить 9012,52 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.

Згідно із абзацами 8 та 11 ст. 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командир взводу (групи, башти) зобов`язаний: знати військове звання, прізвище, ім`я та по батькові кожного підлеглого, число, місяць і рік народження, віросповідання, ділові та морально-психологічні якості, захоплення, рід занять перед військовою службою, родинний стан, адресу батьків (рідних), успіхи й недоліки на службі, постійно вести індивідуальну роботу з виховання, складати іменний список особового складу взводу (групи, башти) та своєчасно доповідати командирові роти (бойової частини) про потреби підлеглих, а також про застосовані заохочення і накладені стягнення на військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу взводу (групи, башти).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" наказ командира (начальника) про притягнення винної особи до матеріальної відповідальності може бути оскаржено старшому за службовим становищем командиру (начальнику) та/або до суду в порядку, передбаченому законодавством.

П. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" передбачено, що особа несе матеріальну відповідальність у повному розмірі завданої з її вини шкоди в разі виявлення нестачі, розкрадання, умисного знищення, пошкодження чи іншого незаконного використання військового та іншого майна, у тому числі переданого під звіт для зберігання, перевезення, використання або для іншої мети, здійснення надлишкових виплат грошових коштів чи вчинення інших умисних протиправних дій.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" відшкодування шкоди, завданої особою, здійснюється на підставі наказу командира (начальника) шляхом стягнення сум завданої шкоди з місячного грошового забезпечення винної особи. Особа, яка завдала шкоду, за згодою командира (начальника) може добровільно відшкодувати її розмір повністю або частково, передати для відшкодування завданої шкоди рівноцінне майно або відремонтувати чи відновити пошкоджене, про що видається відповідний наказ. Не допускається відшкодування завданої шкоди рівноцінним майном у разі втрати чи пошкодження зброї, боєприпасів, спеціальної техніки та іншого майна, що відповідно до закону вилучене з цивільного обороту або обмежене в обороті.

Ч. 1 ст. 13 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" передбачено, що стягнення сум завданої шкоди в разі притягнення винної особи до матеріальної відповідальності здійснюється щомісяця із грошового забезпечення особи в розмірі до 20 відсотків її місячного грошового забезпечення.

У разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку відповідно до ст. 12 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі".

Враховуючи, що відповідачем шкоду в добровільному порядку не відшкодовано, доведеність заподіянної державі дійсної шкоди, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача збитків в розмірі 9012, 52 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в сумі 2102 грн.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 76-83,141, 265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Військової частини А 3316 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини А 3316 завдані збитки у розмірі 9012, 52 грн. (дев`ять тисяч дванадцять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини А 3316 судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Військова частина А 3316 , місце знаходження: Київське шосе, 45, ЄРДПОУ: 26605384, НОМЕР_1 , МФО 820172.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Суддя І.М. Єригіна