Вирок № 94841040, 11.02.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1132/20

Провадження № 1-кп/191/304/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

при секретарі - Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020040420000296 від 19 листопада 2020 року, угоду про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,-

за участю прокурора - Третьякова А.Ю.

захисника - Лисого В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, близько 10 березня 2020 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) на території домоволодіння, де фактично мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування її заборонено, не маючи передбаченого законом дозволу, а саме ліцензії на вирощування конопель, в спеціально обладнаному приміщенні, що являє собою кімнату з постійною підтримкою температурного режиму та відповідним освітленням, посіяв рослини коноплі в горщики. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою незаконного вирощування рослин коноплі, які полягали в тому, що він особисто без будь-чиєї допомоги обробляв рослини конопель шляхом виривання бур`яну та їх поливу, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для подальшого особистого вживання без мети збуту до 18 листопада 2020 року. 18 листопада 2020 року в період часу з 18-29 годин до 21-50 годин в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в господарській споруді, що знаходиться на території вказаного домоволодіння було виявлено 34 горщики, в яких росли кущі схожі на рослини конопель, серед яких був відсутній бур`ян та малися сліди оброблення та поливу, в загальній кількості 55 (п`ятдесят п`ять) штук, які в присутності понятих вилучено, поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою №2 з підписами ОСОБА_1 та понятих. Згідно висновку експерта №19/104-8/5803 від 30 листопада 2020 року надані на експертизу рослини у кількості 55 (п`ятдесят п`ять) штук є рослинами роду коноплі (канабіс), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості більше 50 штук.

Крім того, ОСОБА_1 на початку листопада 2020 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебуваючи на території домоволодіння, де фактично мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 , в господарській споруді, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, в спеціально обладнаному приміщенні, що являє собою кімнату з постійною підтримкою температурного режиму та відповідним освітленням, де він вирощував рослини коноплі, та реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи обізнаним в протизаконності своїх дій, зірвав суцвіття та одне стебло із листям з кущів коноплі, тим самим незаконно їх придбав. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, залишив їх зберігати у вищевказаній кімнаті, висушив та став незаконно зберігати в господарській споруді, що знаходиться на території вказаного домоволодіння з метою особистого вживання, без мети збуту до 18 листопада 2020 року. 18 листопада 2020 року в період часу з 18-29 годин до 21-50 годин в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в господарській споруді, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, було виявлено суцвіття рослини коноплі в сухому стані, які поміщено до сейф пакету №7208479, опечатано та вилучено, одне висушене стебло із листям рослини коноплі, яке поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0206360, опечатано та вилучено. Окрім цього, в подальшому при проведенні обшуку в даній кімнаті було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних речовин, що складається з двох пластикових пляшок, який поміщено до сейф пакету №0013767, опечатано та вилучено. Згідно висновку експерта №19/104-8/5816 від 30 листопада 2020 року надані на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 29,083 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Фрагменти рослини зеленого кольору масою 18,026 г, складаються з фрагментів верхівкових частин та листя масою 13,498 г, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а також фрагментів стебел масами відповідно 4,528 г, які наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 29,083 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Фрагменти рослини зеленого кольору

масою 18,026 г складаються з фрагментів верхівкових частин та листя масами відповідно 13,498 г, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, а також фрагментів стебел масами відповідно 4,528 г, які наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять. Маса наданого на експертизу канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 25,040 г, 12,168 г. На поверхнях фрагмента пляшки з полімерного матеріалу (верхня частина), в горловині якого встановлено пробку з фрагментом фольги з отворами та з металевим виробом з отворами та фрагмента пляшки із полімерного матеріалу (нижня частина) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. На поверхнях фрагмента пляшки з полімерного матеріалу (верхня частина), в горловині якого встановлено пробку з фрагментом фольги з отворами та з металевим виробом з отворами та фрагмента пляшки із полімерного матеріалу (нижня частина) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1387 г, 0,0061г.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 листопада 2020 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Школяровим О.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з однієї сторони, і підозрюваним ОСОБА_1 , захисником Лисим Владиславом Васильовичем з другої сторони було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, та згідно умов якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, сторонами погоджено покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням погоджено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її не виконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, просить суд затвердити угоду.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що при укладенні зазначеної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить до таких висновків.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У ч.1 ст.475 КПК України зазначено, що суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, оскільки її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №12020040420000296 від 19 листопада 2020 року між прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Школяровим О.В., з однієї сторони, і підозрюваним ОСОБА_1 , захисником Лисим Владиславом Васильовичем з другої сторони з другої сторони про визнання винуватості за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Керуючись ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпра/Чечел.р/24060300, код бюджетної класифікації: 24060300, рахунок: UA878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ: 37989253, Банк: Казначейство України (ел.адм.подат.), процесуальні витрати за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/5803 від 30 листопада 2020 року в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпра/Чечел.р/24060300, код бюджетної класифікації: 24060300, рахунок: UA878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ: 37989253, Банк: Казначейство України (ел.адм.подат.), процесуальні витрати за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/5816 від 30 листопада 2020 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази по справі - об`єкти дослідження, упаковані в пакет з полімерного матеріалу №7533782 - після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази по справі - об`єкти дослідження разом з первинним упакуванням, поміщених у прозорий мішок з полімерного матеріалу №7533557 - після набрання вироком законної сили знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти)днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому і прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя: Ю. В. Гречко