Ухвала суду № 94840819, 09.02.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4355/20

Номер провадження 2/213/463/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 року до суду надійшов вищевказаний позов.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради. 12.01.2021 року отримано відповідь.

Ухвалою судді від 13.01.2021 позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.п.2,5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.

27.01.2021 до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій співвідповідачами ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблено запит стосовно реєстрації місця проживання нових відповідачів і 08.02.2021 року отримано відповідь.

За результатами отриманої судом інформації стало відомо, що ОСОБА_3 , 1986 року народження, з 03.03.2006 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у позовній заяві не викладені обставини щодо належності відповідача ОСОБА_3 до спірної квартири ( АДРЕСА_2 ), відповідні докази не зазначені та до позовної заяви не додані (п.п.2,5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки - уточнити належність відповідача ОСОБА_3 , в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – повторно залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.