Вирок № 94840800, 11.02.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/2905/20

1-кп/212/237/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г., за участю секретаря судового засіданні Безкоровайної О.Т., розгляну у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (кримінальне провадження за № 12019040730002096 від 19.09.2019 року) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня спеціальна, офіційно не працює, інвалідності не має, раніше судимий:

- 05.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки;

- 24.11.2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, на пі підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.12.2013р., та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців;

- 28.08.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.391 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 24.11.2014 року за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.10.2018 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2018 скасовано в частині призначення покарання, призначено до відбування 4 роки позбавлення волі, та на підставі ст.72 ч.5 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку з його відбуттям, звільнився 18.10.2018 року по відбуттю строку покарання; зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

учасники судового провадження - прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Бордюг О.В., обвинувачений ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого адвокат Мотрук Р.В., представник потерпілого адвокат Солодовник О.А.,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року, близько 21.45 години, ОСОБА_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_3 , на автомобілі таксі «Фольсваген Пассат» реєстраційний номер № НОМЕР_1 , зупинився біля зупинки громадського транспорту «вулиця Електрозаводська» в Покровському районі м. Кривого Рогу, де до автомобілю таксі підсіли ще два пасажири: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Після цього вказаний автомобіль таксі попрямував в напрямку, вказаному пасажирами, а саме в бік зупинки громадського транспорту «129 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Під час руху автомобіля між пасажирами ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , з одного буку, та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з другого боку, стався конфлікт, викликаний непорозумінням с приводу прослуховування музичних мелодій, посилений вживанням напередодні алкогольних напоїв.

Після цього, зупинивши автомобіль таксі на кільці зупинки громадського транспорту «129 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу, напроти будинку № 59 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, учасники конфлікту вийшли з автомобіля, та сварка продовжилась на вулиці.

Під час словесної варки у ОСОБА_1 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2

18.09.2019 року, близько 22.00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , знаходячись на газоні навпроти будинку № 59 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи з метою спричинення ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, поваливши останнього на землю, умисно завдав невстановленим слідством предметом, яким могло бути лезо клинка ножа, або іншого предмета з такими ж властивостями, не менш 4-х ударів в ділянку грудної клітини, черевної порожнини, обличчя та шиї, не переслідуючи за мету заподіяти ОСОБА_2 смерть.

Після цього, ОСОБА_1 припинив свої злочинні дії, та разом із ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину на автомобілі «Фольсваген Пассат» реєстраційний номер № НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 бригадою швидкої медичної допомоги був госпіталізований до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де йому було надано належну медичну допомогу.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючі колоті-різані поранення грудної клітини праворуч і передньої черевної порожнини з ушкодженням межреберної артерії і верхньої долі лівої легені, шлунково-ободкової зв`язки, що викликало гемопневмоторакс ліворуч і гемоперетоніум; різані рани лівої щоки і шиї, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1895 від 19.12.2019 року, у своїй сукупності та за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному тяжкому злочині не визнав та суду пояснив, що часу точно не пам`ятає, була подія 18.09.19 року ввечері. Їхав із дружиною додому на таксі. Вийшов біля магазину 33 КВ.М. купити собі цигарки. Зустрів декілька хлопців. 2 з них повідомили, що не можуть добратися додому, тому він запропонував підвезти їх. Хлопці з ним сіли в машину. Він сів за водієм, друг потерпілого, між обвинуваченим та потерпілим, потерпілий сів за пасажирським переднім сидінням. Почали рухатися, його дружина в цей час слухала в машині музику. Одному із хлопців це не сподобалось. Він почав штовхати в плече дружину, грубити, сказав, щоб вона не переключала музику. Жінка спочатку культурно відповіла, що вони їдуть не в своєму таксі. Він зробив також зауваження, почалась між ними сварка, тому що хлопці поводили себе зухвало. Зупинились на 129 кварталі, він попросив таксиста зупинитись. Коли зупинились, вийшли хлопці з ними разом, почала виходити із машини дружина, яку в цей час потерпілий ударив по обличчю. Тоді він вийшов із машини, зробив зауваження, його почали бити, він впав на землю, але йому продовжували наносити удари - били по голові, тулубу, ногами і руками. Таксист почав бігати, кричати, дружина також щось кричала, що саме він не чув. Трохи згодом під`їхав знайомий ОСОБА_8 , якому зателефонувала дружина. Когось ОСОБА_8 відтягнув від нього під час бійки, а потерпілий з ним продовжував битись. Він лежав на землі весь час. Потім ОСОБА_8 знову відтягнув його від потерпілого, той сів в машину до дружини і їх відвезли. Була спочатку сварка стосовно музики, потерпілий почав сваритися із дружиною. Він не наносив удари комусь конкретно, він навіть не бачив, хто його бив спереду, а хто ззаду. Намагався відштовхнути когось просто від себе, коли наносились удари. Коли його відтягували від потерпілого, який тримав його за верхній одяг та почав давити в горло, тому він ударив потерпілого кулаком в грудну клітину 1 раз. При собі тримав тоді ножик, але не наносив ним удари нікому. Не може сказати скільки було нанесено ударів. Спочатку наносились удари руками, пам`ятає що били по ногам, він впав на землю, потім почали бити ногами, упав на лівий бік і його добуцали до машини. Дружина із машини із самого початку намагалась вийти, потерпілий її вдарив один раз по обличчю та потім ударив її під час бійки вдруге, але про це він знає зі слів дружини і таксиста. Чув, що таксист кричав під час бійки та намагався всіх заспокоїти, але чи виходив таксист із машини при цьому, сказати не може. Його били по тулубу, по голові. Він змінював своє положення, коли лежав на землі, тому точно не пам`ятає куди і ким наносились удари. Не бачив, що робив ОСОБА_8 , коли приїхав на допомогу. Бачив тільки, як він відтягнув свідка. А потерпілий залишався і бив його, продовжував наносити йому удари. Потім знову його побачив коли ОСОБА_8 вже відтягував його від потерпілого. Приблизно наніс потерпілому удари в грудну клітину. Зі слів ОСОБА_8 він дізнався, що він його стаскував із потерпілого. У нього після бійки був перебитий ніс і запливше око. Нікуди не звертався за медичною допомогою. Наносили удари в голову, у очах темніло, в той момент злякався за своє життя. Ножем удари не наносив.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що дату точно не пам`ятає, на мікрорайоні Зарічний після роботи з колегами зайшли в кафе, обідали там, випивали приблизно по 100 гр. горілки, спішив додому тому що повинен початись футбол. З товаришем побачили на зупинці машину "таксі" вийшов обвинувачений він сидів ззаду (не водій). Вони спитали, чи підвезе їх до 129 кварталу. Обвинувачений сказав, що їм по путі, і вони сіли в машину. Там повідомили, що спішать додому, так як ось - ось почнеться футбол. В машині сидів водій, на передньому сидінні сиділа дівчина обвинуваченого, він з товаришем ОСОБА_9 сіли на заднє сидіння до обвинуваченого. Виїхали з зупинки Електрозаводська, їхали в сторону 129 кварталу. Обвинувачений став задавати питання, чи «сидів» він з товаришем в місцях позбавлення волі. Після цього почалась неприємна розмова. Коли приїхали на 129 квартал, попросив щоб товариша ОСОБА_10 відвезли на Босфор . Сказав що доплатить. Дівчина обвинуваченого відмовила, він сказав що тоді не треба (дослівно не пам`ятає, може і образив словом її). Обвинуваченого збентежило те, що він огризнувся в сторону його дівчини. Потім він вийшов з машини і обвинувачений вийшов за ним. З заду ножем обвинувачений різнув шию. Він зрозумів це коли провів рукою по шиї і побачив кров, потім почали боротись. Він впав, а обвинувачений був зверху. Потім пам`ятає усе смутно, поступово став непритомніти. Ще пам`ятає, що коли вийшов з машини, незабаром вийшов і його товариш. Під`їхала машина звідти вийшов молодий чоловік і вдарив товариша. Це відбувалось якраз коли почали штовхатись (бачив боковим зором). Тілесні ушкодження йому наніс ОСОБА_1 ножем в живіт, далі він вже не пам`ятає подій. Вийшов із машини, ОСОБА_1 вийшов за ним, наніс удари ножем по горлу в області вух. Він вже наносив удари, обороняючись, але ОСОБА_1 продовжував наносити удари ножем.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 18.09.2019 року після роботи з ОСОБА_2 і ще 2 співробітника на вулиці Електрозаводській в кафе випивали. Коли стемніло, вирішили їхати по домам. Вийшли з кафе усі четверо, два співробітники поїхали окремо від них. А він з потерпілим залишились на зупинці. Незабаром до зупинки під`їхало таксі, звідти вийшов обвинувачений, купив в ларьку цигарки. Він спитав, чи можливо з ними по путі доїхати в сторону 129 кварталу. Обвинувачений не заперечив. Вони сіли в машину. З переду біля водія сиділа дівчина, за водієм сів обвинувачений, по середині - свідок, ззаду дівчини сидів потерпілий. Потім обвинувачений почав задавати усякі питання стосовно тюрми, чи знаємо ми когось, чи сиділи в місцях позбавлення волі. Їхали не довго. Потім коли вийшли з машини, дівчина щось сказала потерпілому (точно питання не пам`ятає ). Двері у дівчини були трохи приоткриті. Потерпілий хлопнув ті двері і сказав, що з нею не буде розмовляти. Потім вийшов обвинувачений. Вони поки їхали увесь час світився телефон у дівчини (мабуть з кимось вона переписувалась). Коли вийшли з авто, їх підрізала машина, з відти вийшов чоловік ОСОБА_14 , дістав дубинку (телескопку) і почав його бити. Він впав та лежав на землі тільки встигав закриватись. Потім він встав на ноги, і каже чоловіку: що ти робиш? Розберись з початку. Чоловік пішов в машину, машина рази 3- 4 не заводилась, а у цей час він узяв телефон та встиг сфотографувати номера машини. Незабаром чоловік уїхав. Потім він повернувся та побачив потерпілого лежачого біля дерева. На ньому сидів обвинувачений і правою рукою на ліву ділянку тулуба наносив удари ножем. Він схватив обвинуваченого за руку. Обвинувачений вискочив і вони з дівчиною скрились на авто (чув тільки від колес авто звук). Не пам`ятає, чи був запах алкоголю від обвинуваченого та дівчини.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що 18.09.2019 року повертались з чоловіком (обвинуваченим) з гостей додому. Їхали на таксі через мікрорайон Зарічний на мікрорайон Доманський. Зупинились неподалік мікрорайону Зарічного, чоловік вийшов купити цигарок. На вулиці знаходились троє молодих людей, вони попросили чоловіка, якщо ті їдуть в сторону 129 кварталу підвести запропонували грошей, чоловік погодився, від грошей відмовився. До машини на заднє сидіння (Біля обвинуваченого) сіли двоє людей ОСОБА_2 і його товариш. Ці двоє людей були випивши. Вона сиділа спереду біля водія, ОСОБА_1 сидів ззаду водія, ОСОБА_2 сидів по середині, а за нею сидів товариш ОСОБА_2 . В машині грала музика, ОСОБА_2 вона не сподобалась, він почав просити її переключити, протягувати руки до неї, штовхати її за плече, ображати. З приводу цього почався конфлікт між нею і потерпілим. ОСОБА_1 зробив потерпілому зауваження, що з дівчиною так розмовляти не коректно, на що потерпілий відповів - не твої справи, і наніс ще один удар в плече свідка. Водій таксі зробив зауваження, та сказав якщо зараз конфлікт не з`ясується, то він зупинить авто і усі вийдуть. Доїхавши до кільця 129 кварталу в цей момент водій сказав, щоб усі виходили з машини тому що ОСОБА_2 почав нецензурно виражатись, почав ображати свідка. Усі вийшли з машини. Спочатку вийшов товариш ОСОБА_2 далі і сам ОСОБА_2 , вони почали витягувати за кофту обвинуваченого, вона також вийшла з машини, намагалась залагодити конфлікт, на що ОСОБА_2 наніс їй 2 удари по обличчю рукою. Обвинувачений у той момент знаходився ще в машині, тому він не бачив цього. Коли обвинувачений вийшов з машини, побачив що вона плаче і спитав що сталось. Вона відповіла, що ОСОБА_2 наніс удари їй. Обвинувачений перепитав ОСОБА_2 чи дійсно останній наніс удари його дружині? На що ОСОБА_2 повторно наніс 2 удари в сторону голови, розбивши губу. Обвинувачений підійшов до ОСОБА_2 , товариш ОСОБА_2 штовхнув обвинуваченого на дорогу, він упав, і далі потерпілий з товаришем почали бити сильно ногами обвинуваченого. Вона не знала що робити, набрала товариша обвинуваченого ОСОБА_8 . Таксі ще не уїхало тому що обвинувачений і вона ще не розплатились з водієм за дорогу. Незабаром під`їхав товариш ОСОБА_8 , він відтягнув товариша ОСОБА_2 від обвинуваченого, у той момент обвинувачений встав, а ОСОБА_2 наніс ще два удари в обличчя їй. Обвинувачений підійшов до ОСОБА_2 ухвалив його ззаду і вони впали на землю. Потім вони кувиркались, не могли встати, коли обвинувачений наносив удари вона не бачила. Потім вона та обвинувачений сіли в таксі та поїхали додому. ОСОБА_8 (товариш обвинуваченого) також уїхав. Вона повідомила що того вечора були в гостях, там вона випила 1 бокал вина, обвинувачений багато не пив, тому що на наступний день йому потрібно було їхати на роботу. Бійка була 3-4 хвилини поки не приїхав ОСОБА_8 (товариш обвинуваченого). На обвинуваченому були тілесні ушкодження, садна на обличчі, розбиті руки, до медичних закладів не звертались тому що боялись. З боку ОСОБА_2 були погрози.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що знає обвинуваченого давно. Точно рік не пам`ятає. Познайомились в місті Кривому Розі випадково, не пам`ятає при яких обставинах. Відносини дружні. Дівчину обвинуваченого також знає. Був в телефоні мобільний номер ОСОБА_1 але записаний не був. Він зараз відбуває покарання. Покарання жодним чином не пов`язане з тими обставинами які розглядаються в даному кримінальному провадженні. Знає з якого приводу його викликано в якості свідка. Повідомив, що подзвонили на мобільний хлопці попросили щоб забрав ОСОБА_1 і його дівчину. Коли приїхав на 129 квартал на своїй машині на ланос, побачив дівчину з розбитим обличчям, і хлопець побитий був. Бачив двох п`яних хлопців (потерпілі). ОСОБА_1 з дівчиною сіли в таксі і поїхали в сторону 44 кварталу. Один з потерпілих почав кидатись на нього. Він захищався. Розібратися словами не було часу. Сів в машину, машина не заводилась. Поки заводив машину потерпілий один бігав біля машини, а другий п`яний сидів, саден бо забоїв не бачив у потерпілих. Швидку допомогу ОСОБА_1 і його дівчині не було часу викликати. Потерпілі були дуже п`яні. Бачив що щось в руці блистіло у одного з потерпілого який кидався на нього. Коли захищався наносив удари потерпілому, був в стадії афекту не пам`ятає скільки ударів наніс. ОСОБА_1 був весь в крові, не бачив що ОСОБА_1 або його дівчині були нанесені удари. Ножа в руці у ОСОБА_1 не бачив.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що 18.09.19 року йому зателефонував ОСОБА_1 попросив його відвезти додому разом із дівчиною. Тоді він працював таксистом. Під`їхав на 5-й Зарічний, вони сіли в машину. ОСОБА_1 попросив зупинитись біля ларька, він зупинився. ОСОБА_1 вийшов, не повертався деякий час, дівчина вийшла із машини і позвала ОСОБА_1 , він повернувся з 2 хлопцями, вони утрьох сіли позаду. Були вони добре випившими. Потім всі поїхали через 17 квартал на Даманський , їхали через 129 Квартал. Хлопці стали чіплятися до дівчини, хамили їй, чіпляли її руками. Він зупинився на кільці 129 кварталу. ОСОБА_1 робив їм зауваження, хлопці після того як на кільці зупинився, почали витягувати ОСОБА_1 із машини. Він знаходився за кермом, боявся виходити, дівчина залишилась в машині, хлопці її штовхнули в салон машини дверцятами. Ці 2 хлопця почали ОСОБА_1 бити. Особливо всю бійку він не бачив, хто кому наносив удари він не бачив. Початок бійки тільки бачив, обидва ОСОБА_1 почали наносити відразу удари в плечі, в голову. Більше що відбувалось він не бачив, тому що всі були позаду машини. Дівчина зателефонувала знайомому ОСОБА_8 , знайомий швидко приїхав на машині Ланос, витягнув із багажника палку, металеву і кинувся у бійку, намагався розборонити всіх. Сам нікуди не виходив із машини. Згодом вийшла ОСОБА_3 з машини, щоб допомогти ОСОБА_1 зайти, тому що його не відпускали. ОСОБА_8 знову підбіг на допомогу ОСОБА_1 . ОСОБА_1 сів із ОСОБА_3 в салон, ОСОБА_8 сказав швидко їхати, сказав "я тут сам далі розберусь." Він бачив, як один із потерпілих під час бійки лежав на землі та кричав, інший тримав ОСОБА_1 не давав йому самостійно пересуватись. Він відвіз потім ОСОБА_1 із ОСОБА_3 на ОСОБА_20 . Коли ОСОБА_1 повернувся в машину біля ларька із 2 хлопцями, сказав просто їх підвезти по дорозі, куди саме не уточнив. Не бачив як ОСОБА_1 наносив комусь тілесні ушкодження, але ОСОБА_1 приймав участь у бійці. До того, як почалась словесна перепалка, ОСОБА_1 спілкувався із 2 хлопцями, розмова була нецензурна і на підвищених тонах. Сварка почалась із-за того, як почали хлопці чіплятися до дівчини. Крім допиту під час досудового розслідування з ним проводився слідчий експеримент, протокол він тоді читав, підписував, зауважень до протоколу не було. Хлопці витягли ОСОБА_1 із машини за руки та одяг. Не пам`ятає як він був одягнений. Він сидів в машині і дивився на бійку. Коли вийшли із машини і почалась бійка, дверцята машини були відчинені. Бійка відбувалась позаду автомобіля. Тоді почалась істерика у ОСОБА_3 , його увага була привернута до дівчини. Не пам`ятає які були тілесні ушкодження у ОСОБА_1 . На момент слідчого експерименту пам`ятав. Самого ножа він не бачив ні в кого. Чув, як хтось із хлопців кричав " що ти твориш". Дівчину ударили, першими почали бити ОСОБА_1 хлопці. Коли всі поїхали із місця події, бійка іще не закінчилась. ОСОБА_1 тримали хлопці і ОСОБА_8 допомагав його забрати, потім наказав їхати і він сам далі розбереться. Ножа ні у кого не бачив. Чув про вологі серветки, що витирала ОСОБА_3 ними ОСОБА_1 , але не бачив які були тілесні ушкодження у ОСОБА_1 . ОСОБА_1 витягли із автомобіля, він сам не виходив та не вчиняв бійки. Потерпілий схожий на того хлопця, який був разом із ОСОБА_1 в машині, не пам`ятає як ним наносились тілесні ушкодження, не пам`ятає чи він лежав чи бігав, коли ОСОБА_1 повернувся після бійки в машину. Коли ОСОБА_8 одному із хлопців наносив удари бачив ОСОБА_1 під час бійки, але хто кому наносив удари не пам`ятає. Під час слідчого експерименту ніхто не чинив на нього тиск, тоді відразу прочитав протокол і підписав, було все указано у ньому правильно. Пройшло багато часу, зараз вже не пам`ятає всіх подій, слідчий оголошував протокол слідчого експерименту, зауважень до нього тоді у нього не було коли його підписував. На той час пам`ятав події краще. Протокол відповідав дійсності. Сам він родом із Донецька, переїхав у Лозоватку в 2014 році, розуміє українську мову погано, не дуже розуміє термінологію. Термінологія була вся на українській мові, гадає, що правильно зафіксував слідчий його показ. Уточнює, що 2 хлопці саме чіплялись до дівчини, а не залицялись. Закінчував українську школу та вивчав українську мову та літературу в школі.

Свідок ОСОБА_22 суду показав, що відео зйомку проводили слідчого експерименту у вересні. Запис був на його комп`ютері. У грудні іще справа була на досудовому розслідуванні і ОСОБА_1 перебував у розшуку, а в січні передали справу в суд. У грудні його згорів робочий комп`ютер, і відеозапис не зберігся із технічних причин. Слідчий експеримент проводився із свідком ОСОБА_23 . Був вересень, сонячна погода. ОСОБА_23 розповів про всі обставини по справі, хто знаходився в автомобілі, вказав що підібрав ОСОБА_1 із дівчиною на Зарічному та іншими 2 чоловіками. По дорозі до 129 кв. між 2 чоловіками та дівчиною із ОСОБА_1 відбулась сварка. Всі чоловіки вийшли на 129 кварталі. Потім вийшла дівчина до них пізніше. Почала телефонувати комусь іще коли їхала в автомобілі і просити про допомогу їм із ОСОБА_1 . ОСОБА_23 побачив бійку між ОСОБА_1 і чоловіками. ОСОБА_23 почав розбороняти. Згодом знову почалась бійка, підбіг знайомий ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , відтягнув когось у сторону, потім відтягнув самого ОСОБА_1 , який сидів зверху на потерпілому та наносив останньому удари. ОСОБА_1 із дівчиною сіли в автомобіль ОСОБА_23 і поїхали на ОСОБА_20 . Протокол слідчої дії записувався детально, була відеозйомка, про що зазначено в протоколі. Пристрій зафіксовано в протоколі також: його назва і номер. Всі покази свідком надавались добровільно, ніхто не змушував свідка давати покази, фіксувалось відео зйомкою. В протоколі вказано, що свідок ОСОБА_23 володіє українською мовою вільно. Покази надавав українською мовою, проблем із розумінням мови у свідка тоді не виникало.

Свідок ОСОБА_24 суду показав, що знімав на відео слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_23 . Були слідчий, свідок, 2 понятих і сам свідок. Почався слідчий експеримент у відділенні поліції. Потім поїхали на Зарічний до 33 КВ М, потім на 129. Свідок ОСОБА_23 надавав пояснення всі добровільно та пояснив, що підібрав ОСОБА_1 із дівчиною та 2 хлопцями, по дорозі на 129 кв між ними в машині відбувався словесний конфлікт. Зупинились на 129 кварталі, ОСОБА_1 вийшов із машини із хлопцями, почалась бійка. По дорозі дівчина комусь телефонувала просила про допомогу. Коли була бійка, під`їхав іще один чоловік із битою чи палкою. ОСОБА_23 вказав під час слідчого експерименту, що бачив ОСОБА_1 , який сидів зверху на потерпілому і наносив удари. Потім ОСОБА_1 вскочив у машину, де сиділа дівчина і сказав таксисту - «поїхали». Зі слів ОСОБА_23 стало відомо, що ОСОБА_1 повертався зі шашликів, від нього було чутно запах диму. Під час поїздки в машині була словесна перепалка, бійка була на 129, всі бігали навколо автомобіля. Не пам`ятає покази відносно дівчини, які надавав ОСОБА_23 . Відеозапис свідком під час слідчого експерименту здійснювався на відеокамеру на флеш накопичувач. Що потрібно з`явитись до суду на дачу прояснень йому повідомив слідчий до судового засідання по телефону.

Свідок ОСОБА_25 суду показав, що пам`ятає, що був понятим при проведенні слідчого експерименту. Року точно не пам`ятає. Йшов того дня на відмітку по судимості, його зупинили біля райвідділу поліції, сказали бути понятим На слідчому експерименті були слідчий, свідок із другим понятим, свідок ОСОБА_23 , і ще хтось. Розповідав ОСОБА_23 про конфлікт на 129 кварталі, стало відомо з його слів про події, що таксист ОСОБА_23 підібрав на ОСОБА_26 людей, між якими почалась сварка в машині, потім на 129 кварталі між ними відбулась бійка. Дівчина під час конфлікту в машині комусь телефонувала та просила на допомогу. Потім сів один із чоловіків, які билися в машину і поїхали. Все фіксувалось, записувалось правильно зі слів свідка ОСОБА_23 . Зауважень на протокол не було, протокол він читав. Протокол складали у відділенні, все спочатку фіксували на камеру. Була бійка, конфлікт у машині, дівчина комусь телефонувала просила на допомогу. Пам`ятає як ОСОБА_23 тоді сказав, що чоловік який сидів зверху на одному із чоловіків та наносив удари, сів в машину де сиділа дівчина і вони поїхали з місця події. Гурко вказав, що підібрав хлопця і дівчину на 33 КВ М, згодом десь на ОСОБА_26 підсіли іще 2 хлопців. Бійка між ними почалась на 129 кварталі.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєному злочині підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Витягом з ЄРДР від 19.09.2019 року про те, що 18.09.2019 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку № 59 по вул.. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу наніс ножові поранення ОСОБА_2 , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

Протоколом огляду місця події від 19.09.2019 року, яким є відкрита ділянка місцевості, розташована поблизу будинку № 59 по вул.. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу.

З місця події вилучено два фрагменти телескопічної палиці чорного кольору, ключ від дверей та ключ від домофону.

До протоколу долучено фото таблиця.

Протоколом огляду автомобіля ДЕО Ланос, чорного кольору держ. номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_16 та розташований на ділянці місцевості в ГК «Гірник» по вул.. Мировича в м. Кривому Розі.

З місяця огляду вилучено ніж складний сірий, камуфляжна куртка, три мобільні телефони, предмети зовні схожі на патрони в кількості 41 штука, предмет зовні схожий на пістолет з 8 предметами зовні схожими на патрони, автомобіль ДЕО Ланос, чорного кольору держ. номер НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, ніж в шкіряній кобурі, з рукояткою у чорній ізоленті, 6 слідів папілярний ліній.

До протоколу долучено фото таблиця.

Протоколом огляду речей, яким оглянуто предмети зовні схожі на патрони в кількості 41 штука, предмет зовні схожий на пістолет з 8 предметами зовні схожими на патрони, які вилучені 19.09.2019 року у ОСОБА_16 в автомобілі ДЕО Ланос, чорного кольору держ. номер НОМЕР_2 .

Два фрагменти телескопічної палиці чорного кольору, ключ від дверей та ключ від домофону, предмети зовні схожі на патрони в кількості 41 штука, предмет зовні схожий на пістолет з 8 предметами зовні схожими на патрони, автомобіль ДЕО Ланос, чорного кольору держ. номер НОМЕР_2 , ніж в шкіряній кобурі, з рукояткою у чорній ізоленті, 6 слідів папілярний ліній, три мобільні телефони «Keneksi» серійний номер НОМЕР_3 , «Samsung» IMEI НОМЕР_4 , «Samsung» IMEI НОМЕР_5 визнано речовими доказами.

Автомобіль ДЕО Ланос, чорного кольору держ. номер НОМЕР_2 , та ключ від автомобілю повернуто власнику ОСОБА_16 ;

Два фрагменти телескопічної палиці чорного кольору, ключ від дверей та ключ від домофону, предмети зовні схожі на патрони в кількості 41 штука, предмет зовні схожий на пістолет з 8 предметами зовні схожими на патрони, ніж в шкіряній кобурі, з рукояткою у чорній ізоленті, 6 слідів папілярний ліній, три мобільні телефони «Keneksi» серійний номер НОМЕР_3 , «Samsung» IMEI НОМЕР_4 , «Samsung» IMEI НОМЕР_5 поміщено до камери схову.

2 ключів повернуто потерпілому ОСОБА_2 .

Протоколом огляду 2 ключів, які вилучені під час огляду місця події 19.09.2019 року біля будинку № 59 по вул.. Ватутіна в м. Кривому Розі. Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ключі належать йому. Він їх загубив під час отримання тілесних ушкоджень 18.09.2019 року біля будинку № 59 по вул.. Ватутіна в м. Кривому Розі.

Протоколом впізнання за фото знімками, під час якого свідок ОСОБА_6 впізнав чоловіка за № 2 як особу, яка 18.09.2019 наносила йому тілесні ушкодження металевою телескопічною палицею.

Відповідно до додатку до протоколу впізнання за фото знімками, на фото № 2 зображений ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.09.2019 року зі свідком ОСОБА_18 , який у присутності понятих на місці показав та розповів яким чином відбувались події 18.09.2019 року біля будинку № 59 по вул.. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Свідок ОСОБА_18 показав, що 18.09.2019 року, в 16.00 годин, він, на своєму автомобілі таксі, відвіз свого постійного клієнта на ім`я ОСОБА_1 та його дівчину на вул. Бучми до гаражного кооперативу. В 20.00 годин, ОСОБА_1 подзвонив та попрохав забрати їх, він забрав їх та повіз на вул. Електрозаводську, де ОСОБА_1 попрохав зупинити автомобіль, щоб купити цигарки в ларьку, а повернувся ще з двома невідомими чоловіками, які теж сіли в автомобіль та попрохали відвезти їх до 129 кварталу. Під час поїздки, два чоловіки, які сіли в авто стали залицятись до дівчини, стався конфлікт. Він зупинив автомобіль на 129 кварталі, двоє чоловіків вийшли з авто, стали бити ОСОБА_1 . Він припинив бійку, завів в авто ОСОБА_1 , хотів поїхати, але чоловіки не відпускали автомобіль. В цей час під`їхав автомобіль «Ланос» чорного кольору, з нього вийшов чоловік в камуфляжному одязі, якого він знав як ОСОБА_8 , в руці у нього була телескопічна палиця. Він і став бити палицею одного чоловіка. В цей час ОСОБА_1 вискочив з автомобілю, підбіг до другого чоловіка, потім повернувся до авто та сказав їхати. Він поїхав в напрямку мкр. Даманський, та висадив ОСОБА_1 та дівчину по вул. Доватора. Механізм нанесення ударів він показати не зможе. Також він бачив як ОСОБА_1 сидів на одному з чоловіків, душив його, та бив рукою. Показати місце вчинення злочину зможе.

Свідку було запропоновано показати де саме він підібрав 18.09.2019 року двох чоловіків в районі вул. Електрозаводській, на що свідок погодився.

Біля зупинки громадського транспорту «вул. Елекгрозаводська», біля магазину «33 квадратних метри», свідок ОСОБА_18 пояснив, що саме тут він підібрав двох чоловіків до свого авто 18.09.2019 року, близько 22.00 годин, та поїхав у напрямку «129 кварталу». Біля будинку № 59 по вул. Ватутіна, де як пояснив свідок ОСОБА_18 він 18.09.2019 року, близько 22.00 години зупинив автомобіль. Також свідок показав на газон біля автомобілю, та пояснив, що пасажири вийшли з автомобілю, та двоє чоловіків стали бити ОСОБА_1 ногами, поваливши на землю. Він зупинив бійку, забрав ОСОБА_1 , та посадив до автомобілю. Хотів поїхати, але чоловіки не давали. В цей час перед його автомобілем зупинився автомобіль «Ланос». З нього вийшов чоловік на ім`я ОСОБА_8 , якого він знав, як свого колишнього клієнта. Він підійшов до чоловіків, та став одного з них бити металевою палицею. Також він показав на місце на газоні, де він бачив, як один чоловіків лежав на землі, а ОСОБА_1 сидів на ньому, та бив його рукою, наніс приблизно 3 удари, предмету в руці він не бачив. При цьому ОСОБА_1 казав, щоб чоловік просив пробачення у його дівчини. Після цього ОСОБА_1 сів до його авто, де сиділа його дівчина, та вони поїхали. Зауважень, доповнень, клопотань від учасників слідчої дії не надійшло.

Протоколом впізнання за фото знімками, під час якого свідок ОСОБА_3 впізнала чоловіка за № 3 та повідомила, що на фото зображений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до додатку до протоколу впізнання за фото знімками, на фото № 3 зображений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом впізнання за фото знімками, під час якого потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що може впізнати особу, яка 18.09.2019 року спричинила йому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 впізнав чоловіка за № 2 та повідомив, що на фото зображений чоловік, з яким він їхав в автомобілі таксі, та близько 21-00 години, він, на зупинці громадського транспорту біля будинку № 59 по вул.. Ватутіна м. Кривого Рогу, під час бійки спричинив йому ножові поранення грудної клітини.

Відповідно до додатку до протоколу впізнання за фото знімками, на фото № 2 зображений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом впізнання за фото знімками, під час якого свідок ОСОБА_6 повідомив, що може впізнати особу, яка 18.09.2019 року спричинила його товаришу ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_6 впізнав чоловіка за № 3 та повідомив, що на фото зображений чоловік, з яким він їхав в автомобілі таксі, та близько 21-00 години, він, на зупинці громадського транспорту біля будинку № 59 по вул.. Ватутіна м. Кривого Рогу, під час бійки спричинив його товаришу ОСОБА_2 ножові поранення.

Відповідно до додатку до протоколу впізнання за фото знімками, на фото № 3 зображений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1895 від 19.12.2019 року, ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючі колоті-різані поранення грудної клітини праворуч і передньої черевної порожнини з ушкодженням межреберної артерії і верхньої долі лівої легені, шлунково-ободкової зв`язки, що викликало гемопневмоторакс ліворуч і гемоперетоніум; різані рани лівої щоки і шиї, які згідно з висновком судово-медичної експертизи у своїй сукупності та за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3.й «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Різані рани біля вушної області і в області нижньої щелепи ліворуч - виникли від дії гостро-ріжучого предмету (предметів), яким могло бути лезо клинка ножа або іншого предмету з такими ж властивостями. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. П.2.3.3 «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, потерпілого, свідків, письмові докази, вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_1 , щодо початку конфлікту, перебігу подій та побиття його потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , оскільки стороною захисту не надано суду об`єктивних даних щодо спричинення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , що відповідно спростовує твердження обвинуваченого про його побиття потерпілим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_6 .

Також суд вважає хибними та не відповідаючими дійсності покази свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_3 та ОСОБА_16 стосовно вказаних подій, оскільки ОСОБА_3 є співмешканкою обвинуваченого ОСОБА_1 , значний період часу мешкають разом однією сім`єю, ОСОБА_16 є давнім товаришем, який також приймав участь у побитті свідка ОСОБА_6 , що підтверджено показами як самого ОСОБА_16 , так і показами інших учасників, та знайденими на місці події та вилученими у належній йому машині частинами металевої палиці. Суд впевнений, що покази вказаних свідків направленні на введення суду в оману щодо фактичних обставин справи, з метою створення алібі обвинуваченому ОСОБА_1 з метою уникнення ним відповідальності за скоєний умисний тяжкий злочин.

Також суд враховує, що після вчинення тяжкого умисного злочину, ОСОБА_1 значний час переховувався від органів поліції, змінивши місце мешкання, що достеменно свідчить про бажання обвинуваченого уникнути відповідальності. Суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого та свідка ОСОБА_3 про те, що вони разом поїхали до міста Дніпра на заробітки, оскільки належних та достовірних відомостей з цього приводу суду не надано.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються з дослідженими судом письмовими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєному злочині.

Суд кваліфікує злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

У відповідності до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, судом не встановлено. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, що передбачені ст. 67 КК України судом встановлено рецидив злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено: за місцем мешкання характеризується позитивно; раніше судимий; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; не одружений; на утриманні малолітніх дітей не має; інвалідом не являється; не працює.

Відповідно до висновку органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_1 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства (т.ч. окремих осіб).

З огляду на вищевикладене, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_2 , який наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 , необхідно призначити покарання відповідно до санкції статті кримінального закону, виключно у виді позбавлення волі, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Запобіжний захід обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 тримання під вартою, до вступу вироку у закону силу підлягає залишенню без зміни.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_29 цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки потерпілим доведено витрати пов`язані із лікуванням в сумі 11111, 40 гривень, та моральними стражданнями, пов`язаними із спричиненням йому тяжких тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання відраховувати з 26 березня 2020 року, з моменту затримання відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком чинності залишити - тримання під вартою.

Речові докази - 2 фрагменти (з`єднані) телескопічної палиці; фрагмент телескопічної палиці; білу хустинку; ніж складний, сірого кольору; металевий ніж в шкіряній кобурі; камуфляжну куртку; холості патрони для стартового пістолета в кількості 41 штуки; 6 слідів папілярних ліній; три мобільних телефони: «Keneksi» серійний № НОМЕР_3 ; «Samsung» IMEI № НОМЕР_4 ; «Samsung» IMEI № НОМЕР_5 ; змиви з керма автомобіля; сигнальний шумовий стартовий пістолет з 8 холостими патронами, які здано до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Транспортний засіб (автомобіль) марки моделі «Daewoo Lanos» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ від автомобілю які віддано на зберігання власнику ОСОБА_16 , залишити у власника за належністю.

2 ключі які віддано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити у власника за належністю.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 111,40 гривень у відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 (сто тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Матеріали кримінального провадження № 12019040730002096 залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження; право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя О. Г. Пустовіт