Ухвала суду № 94840526, 12.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2693/21

Провадження № 1-кс/161/1280/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 лютого 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) та ідентифікаційнимипараметрами секторів базовихстанцій ,які діялив періодчасу з23год.00хв.08.02.2021року по05год.00хв.09.02.2021року,що перебуваєу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На думкуслідчого вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що данівідомості маютьсуттєве значеннядля встановленняобставин укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021030580000313від 09.02.2021 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, зокрема, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів та інформації.

В судове засідання слідчий та прокурор надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно довимог ч.1ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог, передбачених ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» - далі Закону, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до положень ст.39 Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162 та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, яка має значення для в становлення обставин справи, зокрема може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та дати дозвіл до запитуваних документів та інформації.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у наданні такого дозволу оперуповноваженому ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оскільки такі не є стороною кримінального провадження, про що свідчить долучений до клопотання витяг із ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) та ідентифікаційнимипараметрами секторів базовихстанцій (далі CellID):

- АДРЕСА_2 ;

"МТС Україна" LAC 56882 - CellID 13673;

LAC 56882 - CellID 13672;

LAC 56882 - CellID 59559;

LAC 56882 - CellID 36003233;

LAC 56882 - CellID 59556;

LAC 56882 - CellID 36003273;

-м. Луцьк, виїзд в напрямку м. Рівне (с. Струмівка)

"МТС Україна" LAC 56901 - CellID 49404;

LAC 56901 - CellID 49831;

LAC 56901 - CellID 59474;

LAC 56901 - CellID 36008031;

LAC 56901 - CellID 54176;

LAC 56901 - CellID 36019031;

-с. Кадище, Луцького р-ну (Цуманський пост)

МТС Україна" LAC 56892 - CellID 20112;

LAC 56892 - CellID 20111;

LAC 56892 - CellID 20113;

LAC 56892 - CellID 36018682;

LAC 56892 - CellID 20114;

LAC 56892 - CellID 36018681;

-в`їзд в м. Рівне, зі сторони м. Луцька (АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ");

"МТС Україна" LAC 53281 - CellID 15125;

LAC 53281 - CellID 15124;

LAC 53281 - CellID 58222;

LAC 53281 - CellID 50002432;

LAC 53281 - CellID 58225;

LAC 53281 - CellID 50000173;

-виїзд з м. Рівне в напрямку м. Дубно, магазин "

ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 53281 - CellID 32622;

LAC 53281 - CellID 48172;

LAC 53281 - CellID 58105;

LAC 53281 - CellID 50010032;

LAC 53281 - CellID 58108;

LAC 53281 - CellID 50000273;

-м. Рівне, вул. Макарова, магазин " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

" ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 53281 - CellID 48173;

LAC 53281 - CellID 10921;

LAC 53281 - CellID 55843;

LAC 53281 - CellID 50010133;

LAC 53281 - CellID 55849;

-перехрестя доріг Рівне-Дубно-Луцьк

" ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 53481 - CellID 7947;

LAC 53481 - CellID 16354;

LAC 53481 - CellID 55668;

LAC 53481 - CellID 50003771;

LAC 53481 - CellID 55665;

LAC 53481 - CellID 50011533;

-м. Дубно, вул. Шевченка, АЗС "

ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 53481 - CellID 48854;

LAC 53481 - CellID 48853;

LAC 53481 - CellID 58891;

LAC 53481 - CellID 50003774;

LAC 53481 - CellID 58907;

LAC53481-CellID50003734;,які діялив періодчасу з23год.00хв.08.02.2021року по05год.00хв.09.02.2021року,що перебуваєу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Тимчасовий доступ (виїмку) провести до 12.03.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1