Ухвала суду № 94838810, 11.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Київ № 640/22302/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - ГУ ПФУ), в якому вона просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ПФУ, викладене у листі від 07.07.2020 №2600-0303-8/91153, про відмову в проведенні перерахунку пенсії за вислугою років без обмеження граничного розміру пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України від 05.11.1991 № 1789-ХІІ "Про прокуратуру" (далі - Закон №1789-ХІІ) (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 04.06.2020 за №21-1144зп (далі - довідка від 04.06.2020 за №21-1144зп), без обмеження максимального (граничного) розміру пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ на підставі довідки від 04.06.2020 за №21-1144зп перерахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю в розмірі пенсії за період з 22.06.2019 по день перерахунку пенсії з урахуванням раніше проведених пенсійних виплат.

Представниками позивача та відповідача подані клопотання про зупинення провадження у справі.

Визначаючись щодо даних клопотань суд виходить з того, що дійсно відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, перерахунок пенсії позивачу здійснено на підставі довідки, але з обмеженням максимальним розміром після перерахунку. Що ж стосується вказаної представниками сторін зразкової справи, то по її фактичним обставинам взагалі відмовляли в перерахунку на підставі довідки.

Більше того, станом на час розгляду даних клопотань рішення у зразковій справі набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 236, 248 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотань представників позивача та відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак