Ухвала суду № 94838748, 11.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2021 року м. Київ № 640/3180/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Сервіс»

до Головного управління ДПС у м. Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Сервіс» (далі по тексту - позивач), адреса: 03061, місто Київ, проспект Відрадний, будинок 95-Г, офіс 417 до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, в якій позивач просить

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у реєстрації податкових накладних:

1) №2110118/43364089 від 05 листопада 2020 року;

2) №2110119/43364089 від 05 листопада 2020 року;

3) №2110120/43364089 від 05 листопада 2020 року;

4) №2110124/43364089 від 05 листопада 2020 року;

5) №2110121/43364089 від 05 листопада 2020 року;

6) №2110122/43364089 від 05 листопада 2020 року;

7) №2110110/43364089 від 05 листопада 2020 року;

8) №2110123/43364089 від 05 листопада 2020 року;

9) №2110125/43364089 від 05 листопада 2020 року;

10) №2110117/43364089 від 05 листопада 2020 року;

11) №2110116/43364089 від 05 листопада 2020 року;

12) №2110115/43364089 від 05 листопада 2020 року;

13) №2110114/43364089 від 05 листопада 2020 року;

14) №2110113/43364089 від 05 листопада 2020 року;

15) №2110112/43364089 від 05 листопада 2020 року;

16) №2110111/43364089 від 05 листопада 2020 року;

17) №2110109/43364089 від 05 листопада 2020 року;

18) №2110108/43364089 від 05 листопада 2020 року;

19) №2110107/43364089 від 05 листопада 2020 року;

20) №2110106/43364089 від 05 листопада 2020 року;

21) №2110105/43364089 від 05 листопада 2020 року по операціях з Товариством з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Сервіс» по операціях з Товариством з обмеженою відповідальністю «Блиставиця» накладні:

1) №16 від 14 липня 2020 року;

2) №18 від 14 липня 2020 року;

3) №14 від 13 липня 2020 року;

4) №12 від 10 липня 2020 року;

5) №13 від 13 липня 2020 року;

6) №10 від 10 липня 2020 року;

7) №30 від 21 липня 2020 року;

8) №11 від 10 липня 2020 року;

9) №6 від 08 липня 2020 року;

10) №19 від 15 липня 2020 року;

11) №17 від 14 липня 2020 року;

12) №20 від 15 липня 2020 року;

13) №15 від 13 липня 2020 року;

14) №21 від 15 липня 2020 року;

15) №26 від 17 липня 2020 року;

16) №28 від 20 липня 2020 року;

17) №25 від 17 липня 2020 року;

18) №29 від 21 липня 2020 року;

19) №27 від 20 липня 2020 року;

20) №31 від 21 липня 2020 року;

21 №42 від 30 липня 2020 року - датою її фактичного подання.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваних рішень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 4, 5, 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що між ним та Товариством з обмеженою «Блискавиця» укладені договори на проведення монтажних робіт та на виконання їх умов позивачем отримані авансові платежі, у зв`язку з чим подано податкові накладні для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Проте, рішеннями відповідача 1 у реєстрації податкових накладних відмовлено, що стало підставою для звернення до суду.

Проте, позивачем взагалі не додано до позовної заяви будь-яких доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги, як власне й належним чином засвідчені податкові накладні, які були подані для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, відсутні докази щодо того, чи було зупинено реєстрацію цих податкових накладних, чи подавались позивачем додаткові пояснення до контролюючого органу з приводу господарських операцій.

Крім того, у пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивачем не зазначено, ким саме з відповідачів прийняті рішення, які позивач просить визнати протиправними та скасувати.

Крім того, згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру, а саме, визнання протиправними та скасування двадцяти одного рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування рішень не є похідними одна від одної, а тому судовий збір підлягає сплаті за звернення до суду з кожною з них окремо.

Тобто, за вказані вище позовні вимоги, позивач мав сплатити судовий збір на загальну суму 47 670,00 грн, оскільки позовна вимога про зобов`язання вчинити дії є похідною від позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень, а тому судовий збір за звернення до адміністративного суду з цією позовною вимогою не підлягає сплаті.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за звернення до суду.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно надати суду документ про доплату судового збору за звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- докази, якими позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги з урахуванням висновків, зазначених у вказаній ухвалі суду.

- документу про сплату судового збору у розмірі 47 670,00 грн (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Сервіс» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник