Ухвала суду № 94838700, 11.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2021 року м. Київ № 640/32401/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Разом із позовною заявою, позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13, чю 2, ст. 3 Закону України "Про судовий збір"

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів, які підтверджують вказані обставини або докази сплати судового збору в установлено Законом розмірі.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшла заява про визнання Окружного адміністративного суду міста Києва не компетентним.

Суд звертає увагу, що пунктом 13 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

У той же час, предметом даного позову є зобов`язання вчинити дії, а не відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У той же час, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в установлений судом спосіб, не додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, про відстрочення сплати судового збору, що розцінюється судом як не усунення недоліків позовної заяви та невиконання вимог суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур