Ухвала суду № 94838614, 11.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 лютого 2021 року м. Київ № 640/23278/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н.М., ознайомившись із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №640/23278/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2020 вказаний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Київського міського військового комісаріату щодо відмови у складанні довідки за формою додатку другого Порядку затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 №45 у редакції чинній із 05.03.2019; зобов`язано Київський міський військовий комісаріат скласти та встановленим порядком надіслати довідку щодо ОСОБА_1 за формою встановленою чинною з 05.03.2019 редакцією додатка другого Порядку затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 №45із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 86 % до 70 % сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2018 виходячи 86 % розміру суми грошового забезпечення; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження відсотку суми підвищення та максимального розміру пенсії та зобов`язано з 05.03.2019 виплачувати пенсію у розмірі 100 % суми її підвищення, без обмеження її максимального розміру.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 рішення першої інстанції від 14.07.2020 залишено без змін.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача 01.02.2021 надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб?єктом владних повноважень (відповідачем-1) на виконання рішення суду від 14.07.2020 у справі №640/23278/19. За змістом прохальної частини такої заяви позивач зазначив, що відповідач/боржник належно не виконав рішення суду та просив суд визнати протиправними дії, вчинені відповідачем/боржником - Київським міським військовим комісаріатом (Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки) на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2020 №640/23278/19 та зобов`язати його подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

У контексті з цим суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

При цьому, Кодекс адміністративного судочинства України встановлює певні вимоги до оформлення та порядку подання такої заяви до суду, а саме - в ч. 2 ст. 383 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з частинами четвертою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

В силу припису норми ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З поданої заяви позивач зазначив, що оновлену довідку про розмір грошового забезпечення КМВК отримав електронною поштою в результаті запиту до Міністерства оборони України.

Натомість до суду не надано відомостей щодо дати отримання такого листа, що зумовлює наявність питання про те, коли ОСОБА_1 дізнався про порушення його прав з боку відповідача-1.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене, для встановлення дотримання строків звернення із даною заявою відповідно до приписів ст.383 КАС України, застосовуючи аналогію закону (ст. 123 КАС України) суд доходить висновку про необхідність залишити без руху заяву від 01.02.2021.

Недоліки заяви може бути усунуто шляхом надання обґрунтованих пояснень щодо дати отримання листа та поважності причин пропуску строку звернення до суду в порядку статті 383 КАС України, із відповідними доказами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 123, 241, 248, 256, 383 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 01.02.2021 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем-1 на виконання рішення суду у справі №640/23278/19, - залишити без руху.

2. Установити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Роз`яснити, що згідно з ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко