Ухвала суду № 94838588, 10.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 лютого 2021 року м. Київ № 640/29398/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт»

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ч К»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» (далі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ч К», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення №450, затверджене протоколом №10 «Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на використанням частоти 104,6 МГц у м. Києві», яким визначила ТОВ «Ч К» (Radio JAZZ) переможцем конкурсу та вирішила видати ТОВ «Ч К» (Radio JAZZ) ліцензію на мовлення з використанням частоти 104.6 МГц;

- зобов`язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення внести інформацію в Державний реєстр суб`єктів інформаційної діяльності у сфері телебачення і радіомовлення щодо мовлення ТОВ «ТРК «Дивосвіт» з використанням частоти 104,6 МГц у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2020 року заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Дивосвіт» повернуто без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2021 року заяву адвоката позивача Захарченка Ю. О. (ордер серії АА №1062974 від 23.11.2020 року, без обмеження повноважень) про залишення позову без розгляду задоволено. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ч К», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії, залишено без розгляду. Через канцелярію суду 27.01.2021 року адвокатом позивача Захарченком Ю.О. подано заяву про повернення судового збору у розмірі 4 834, 61 грн. за подання позовної заяви (4 204, 00 грн.) та за подання заяви про забезпечення позову (630, 61 грн.).

Вирішуючи заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Щодо повернення суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ч К», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії, залишено без розгляду ухвалою суду від 19.01.2021 року на підставі заяви адвоката позивача про залишення позову без розгляду, сплачена сума судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4 204, 00 грн. (платіжне доручення від 23.11.2020 року №0.0.1917624972.1) поверненню не підлягає.

Щодо повернення суми судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем за подання заяви про забезпечення позову відповідно до квитанції від 23.11.2020 року №0.0.1917626432.1 сплачено судовий збір у розмірі 630, 61 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення позивачу судового збору у розмірі 630, 61 грн., сплаченого на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» Захарченка Ю.О. про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» (код ЄДРПОУ 25199333) судовий збір, сплачений на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: Платіжне доручення від 23.11.2020 року №0.0.1917626432.1 на суму 630, 61 грн. (шістсот тридцять грн. 61 коп.).

3. В решті відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна