Ухвала суду № 94838554, 10.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Київ № 640/19152/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києвіпровизнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (місцезнаходження: вул.Бульварно-Кудрявська,16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 встановленого, як відсоткове співвідношення до сум грошового забезпечення відповідної посади, при її призначенні з 73 (сімдесяти трьох) відсотків до 70 (сімдесят) відсотків при проведенні перерахунку пенсійного забезпечення на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2018 року та ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018 року по справі № 759/18177/17. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві (місцезнаходження: вул.Бульварно-Кудрявська,16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити перерахунок ОСОБА_1 основного розміру пенсії від грошового забезпечення в розмірі 73% за минулий час без обмеження будь-яким строком з 01 січня 2016 року та виплатити одноразово своєчасно недоотримані суми пенсії за минулий час без обмеження будь-яким строком з 1 січня 2016 року у розмірі 73% грошового забезпечення, відповідно до рішення від 22.02.2018 ун. № 759/18177/17 та ухвали від 12.11.2018 ун. № 759/18177/17 Святошинського районного суду м. Києва, з урахуванням проведеного перерахунку та виплачених сум. Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (місцезнаходження: вул.Бульварно-Кудрявська,16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 760 (сімсот шістдесят) грн. 00 коп.

22 грудня 2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2020 року, а саме замість невірно зазначеного РНОКПП « НОМЕР_1 » зазначити вірний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що зазначена у клопотанні описка щодо невірно зазначеного РНОКПП позивача була виправлена ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2020 року.

Таким чином, суд дійшов до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про виправлення описки відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко