Ухвала суду № 94838259, 12.02.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

12 лютого 2021 року Справа № 580/5550/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши заяви ОСОБА_1 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просила:

- визнати бездіяльність відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області як суб`єкта владних повноважень протиправною щодо неприйняття за заявою ОСОБА_1 від 15 вересня 2020 року розпорядження по розрахунку (перерахунку) її основної та додаткової пенсії по інвалідності відповідно до норм статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області як суб`єкта владних повноважень усунути порушення права ОСОБА_1 на розмір основної та додаткової пенсії по Інвалідності відповідно до норм статей 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яке підтверджено постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2011 року по справі №2-а-8495/11 на момент виникнення спірних правовідносин, прийнявши для цього відповідне розпорядження.

Рішенням суду від 21.01.2021 адміністративний позов задоволено частково.

08.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в даній справі.

10.02.2021 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в даній справі.

Заяви мотивовані тим, що в рішенні суду від 21.01.2021 зазначено невірно прізвище позивача, а саме: замість ОСОБА_2 , по тексту судового рішення вказано ОСОБА_3 .

Отримавши вказану заяви та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідно до наданого копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 прізвище позивача в даній справі ОСОБА_2 .

Отже судом встановлено, що по тексту судового рішення за результатами розгляду позовної заяви допущено описку та невірно вказано прізвище позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 21.01.2021 допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 21.01.2021 в справі №580/5550/20 та по тексту вказаного рішення вважати вірним та застосовувати прізвище позивача – Подлісевич.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко