Ухвала суду № 94837998, 12.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"12" лютого 2021 р. справа № 520/1184/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки увступній та резолютивній частині ухвали суду від 11.02.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Роганської склищної ради Харківського району Харківської області (вул. 1-го Травня, буд. 1, сел. Рогань, Харківський район, Харківська область, 62481), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 року Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області (вул. 1-го Травня, буд. 1,сел. Рогань,Харківський район, Харківська область,62481) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу ухвали допущено технічну помилку, а саме не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

З позовної заяви судом встановлено, що позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ). .

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 року по справі № 520/1184/21, зазначивши третю особу яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 року по справі № 520/1184/21, зазначивши третю особу яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.