Ухвала суду № 94837976, 12.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

12 лютого 2021 р. справа № 520/17234/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадження за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, буд. 23,м. Полтава, Полтавська область, 36039) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №18555-СГ від 01.12.2020 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення документації щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1,8036 га земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Карлівського району Полтавської області;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1,8036 га земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Карлівського району Полтавської області, згідно із клопотанням ОСОБА_1 від 24 квітня 2020 року;

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 року - відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, буд. 23,м. Полтава, Полтавська область, 36039) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Водночас, разом із позовною заявою позивачем було подано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою від 03.12.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову – відмовлено.

Проте, позивачем була подана апеляційна скарга на вищевказану ухвалу, та справа №520/17234/2020, згідно супровідного листа від 18.12.20 №01-08/520/17234/2020/59611/2020 направлена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 - апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 - залишено без змін.

Як вбачається з супровідного листа від 02.02.2021 року №520/17234/2020/1002/21 - справа №520/17234/2020 повернулась до Харківського окружного адміністративного суду 12.02.2021 року, що підтверджується штампом канцелярії №01-13072/21.

Таким чином, судом продовжено розгляд позовної заяви ОСОБА_1

11.02.2021 року, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання з проханням залучити до участі у справі, в якості другого відповідача - Ланнівську сільську раду Полтавського району (код ЄДРПОУ 21046584, вул.Миру, 9, с.Ланна, Полтавська область, 39541), оскільки саме Ланнівська сільська рада Полтавського району є власником земельної ділянки.

З огляду на розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, суд вважає за можливе розглянути питання щодо заміни відповідача по справі в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача - Ланнівську сільську раду Полтавського району (код ЄДРПОУ 21046584, вул.Миру, 9, с.Ланна, Полтавська область, 39541).

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 48, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі №520/17134/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, буд. 23,м. Полтава, Полтавська область, 36039) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача Ланнівську сільську раду Полтавського району (код ЄДРПОУ 21046584, вул.Миру, 9, с.Ланна, Полтавська область, 39541).

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом 15 днів з дня одержання копії ухвали.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України - після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.