Ухвала суду № 94837723, 10.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.02.2021
Номер справи
520/513/21
Номер документу
94837723
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

10.02.2021р. справа № 520/513/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття ВП № 63959413 від 21.12.2020, на підставі виконавчого напису № 91299 від 31.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, яка відкрита не за місцем розташування боржника,-

встановив:

Позивач в судове засідання призначене на 10.02.2021р. не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Судова повістка надсилалась тертій особі на адресу: вул. Юрія Ілленка, 18-Б, оф.204, яка зазначена у позовній заяві та у оскаржуваній постанові про відкриття виконавчого провадження. Проте, в матеріалах справи станом на 10.02.2021р. відсутні докази про вручення повідомлення про дату, час, місце судового засідання третій особі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час, місце судового засідання.

Перевіривши відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" є: 03150, місто Київ, вул.Федорова Івана, будинок 64/16.

Отже, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи, направивши ухвалу про відкриття провадження у справі та про відкладення розгляду справи третій особі за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 03150, місто Київ, вул.Федорова Івана, будинок 64/16.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, надавши відзив на адміністративний позов з витребуваними матеріалами виконавчого провадження та заяву про долучення до матеріалів справи доказів.

Суд вважає необхідним залучити подані документи до матеріалів справи та зазначити, що у відзиві, який наданий приватним виконавцем, вказано в переліку додатків, зокрема, докази надіслання відзиву іншим учасникам справи, проте вказані докази не долучені до відзиву, про що складений акт відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду №520/513/21/61/21.

Так, згідно ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, ч. 3 ст. 162 КАС України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Отже, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименку Р.В., слід надати до суду до дати наступного судового засідання, докази надіслання копії відзиву іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з долученими до нього документами.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Долучити до матеріалів справи відзив від 09.02.2021р. вх.№01-26/12042/21 з доданими документами та заявою про долучення документів по справі.

Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименку Роману Васильовичу надати до дати наступного судового засідання, докази надіслання копії відзиву іншим учасникам справи з долученими до нього документами.

Призначити нове судове засідання на "25" лютого 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи,6, зал.№3.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 94837723 ?

Документ № 94837723 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94837723 ?

Дата ухвалення - 10.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94837723 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94837723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94837723, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 94837723, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94837723 відноситься до справи № 520/513/21

Це рішення відноситься до справи № 520/513/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94837722
Наступний документ : 94837724