Ухвала суду № 94837691, 04.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

04 лютого 2021 р. Справа № 520/15515/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Куриленко Н.В.,

за участі представників:

позивача - Ткачук О.Л., відповідача - Довгаль В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНПРОДУКТ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНПРОДУКТ", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено підготовче засідання.

Представником відповідача подано до суду заяву про залишення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНПРОДУКТ" без розгляду.

Представник позивача надав заперечення на заяву.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти її задоволення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Позивач оскаржує та просить скасувати повністю податкові повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області №000000180508, №000000190508, №000000200508, №00001653307 від 06.02.2020 року, №00000360508, 00000370508, №00000380508 від 12.03.2020 року, а також скасувати частково на суму 72 948,96 грн. податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області №000000210508 від 06.02.2020 року.

Спірні податкові повідомлення - рішення прийняті Головним управлінням ДПС у Харківській області у відношенні приватного підприємства "ПАРФЮМ" (код ЄДРПОУ 30236144).

09.04.2020 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинено запис про припинення юридичної особи - ПП «ПАРФЮМ» (код ЄДРПОУ 30236144) шляхом його приєднання до ТОВ «РЕГІОНПРОДУКТ».

В клопотанні представник відповідача зазначив, що податкові зобов`язання, визначені спірними податковими повідомленнями - рішеннями, були сплачені ПП «ПАРФЮМ» в повному обсязі та ним не оскаржувалися ні в адміністративному, ні в судовому порядку. З передавального акту не вбачається, що ПП «ПАРФЮМ» надало право на оскарження вже виконаних (припинених) зобов`язань своєму правонаступнику - ТОВ «РЕГІОНПРОДУКТ».

Відповідач просив залишити позовну заяву без розгляду відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України. На думку відповідача невідповідність даної позовної заяви вимогам статі 160 КАС України полягає в тому, що ч.2 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Отже, позивач не мав права звертатися до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно ч.2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовну заяву підписано генеральним директором ТОВ «РЕГІОНПРОДУКТ» Дубовик В.М.

Випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджено, що керівником ТОВ «РЕГЮНПРОДУКТ» є ОСОБА_1 .

Зважаючи, що відповідачем не доведено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимог ч.2 ст. 160 КАС України, в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. ст. 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2021 року.

Суддя Шевченко О.В.