Ухвала суду № 94837643, 11.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

11.02.2021 № 520/17801/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в спрощеному порядку в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі по адміністративній справі № 520/17801/2020 справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення № 4954 від 02.10.2020 відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ в Харківській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області призначити ОСОБА_1 з 2 лютого 2019 року пенсію на пільгових умовах зі зниженням віку та врахувати стаж роботи, що надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п."а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ст. 114 п.1 п.п. 2 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за періоди роботи на Куп`янському ливарному заводі, після реорганізації - ВАТ "Куп`янський ливарний завод" - термістом 2 розряду цеха сталевого лиття та ковкого чавуну з 18.10.1988 по 8.08.1994, а всього - 5 років 9 міс. 20 днів.

У відзиві на позовну заяву від 30.12.2020 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що є рішення суду, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи та зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд: визнати протиправними рішення № 164/6-18 від 18.05.2018 Куп`янського об`єднаного управління ПФУ в Харківській області та № 12 від 11.09.2019 р. сектору з питань призначення та перерахунків пенсій № 2 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ в Харківській області; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 з 02.02.2019 р. пенсію на пільгових умовах зі зниженням віку та врахувати стаж роботи, що надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" п.п.2 п. 1 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за періоди роботи на Куп`янському ливарному заводі, після реорганізації - ВАТ "Куп`янський ливарний завод" - термістом 2 розряду цеху сталевого лиття та ковкого чавуну з 18.10.1988 по 08.08.1994, а всього 5 років 9 місяців 20 днів.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 по справі № 520/11279/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення № 164/6-18 від 18.05.2018 Куп`янського об`єднаного управління ПФУ в Харківській області та № 12 від 11.09.2019 сектору з питань призначення та перерахунків пенсій № 2 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ в Харківській області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 його працю термістом 2 розряду цеху сталевого лиття та ковкого чавуну в період з 18.10.1988 по 08.08.1994.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 повернуто скаржнику.

Так, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 по справі № 520/11279/19 набрало законної сили 07.09.2020.

При цьому суд зазначає, що дійсно, в позові по даній справі позивач заявляє ідентичні вимогу, як і в справі № 520/11270/19, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області призначити ОСОБА_1 з 2 лютого 2019 року пенсію на пільгових умовах зі зниженням віку та врахувати стаж роботи, що надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п."а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ст. 114 п.1 п.п. 2 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за періоди роботи на Куп`янському ливарному заводі, після реорганізації - ВАТ "Куп`янський ливарний завод" - термістом 2 розряду цеха сталевого лиття та ковкого чавуну з 18.10.1988 по 8.08.1994, а всього - 5 років 9 місяців 20 днів.

Однак, у справі № 520/11270, ОСОБА_1 оскаржував рішення № 164/6-18 від 18.05.2018 Куп`янського об`єднаного управління ПФУ в Харківській області та № 12 від 11.09.2019 сектору з питань призначення та перерахунків пенсій № 2 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ в Харківській області, а в справі № 520/17801/2020 - рішення № 4954 від 02.10.2020 відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ в Харківській області.

Таким чином, предмет спору у справі № 520/11270/19 та у справі № 520/17801/2020 є різними, а тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Отже, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 238, 241, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко