Ухвала суду № 94837484, 12.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 лютого 2021 року Справа № 480/4535/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання нечинним рішення, скасування записів та поновлення вилученого запису, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70), третя особа - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25), в якій просить:

1. Визнати протиправними дії Білопільської міської ради щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 5920610100:00:005:1130, номер реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1713321559206.

2. Визнати нечинним рішення Білопільської міської ради VII скликання 16 сесії від 14 липня 2020 року № 375 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки», якою затверджено технічну документацію із землеустрою про поділ земельної ділянки з кадастровим номером 5920610100:00:005:1130 на дві земельні ділянки.

3. Скасувати в Державному земельному кадастрі записи про земельну ділянку з кадастровим номером 5920610100:00:005:1164 та запис про земельну ділянку з кадастровим номером 5920610100:00:005:1165.

4. Поновити в Державному земельному кадастрі вилучений запис про земельну ділянку з кадастровим номером 5920610100:00:005:1130, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 1713321559206.

5. Заборонити Білопільській міській раді вчиняти дії щодо зміни площі земельної ділянки з кадастровим номером 5920610100:00:005:1130.

6. Зобов`язати Білопільську міську раду протягом місяця з дня винесення судом рішення надати суду звіт про його виконання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.08.2020 р. відповідачем по справі надано відзив на позовну заяву.

06.01.2021 р. на запит суду до канцелярії суду відповідачем подано письмові пояснення, а позивачем надано відповідь на запит суду.

Ухвалою суду від 01.02.2021 розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.02.2021.

10.02.2021 розгляд справи відкладено на 17.02.2021 р. на 14:30 год.

11.01.2021 р. засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просить доручити Східному апеляційному господарському суду (61058, м. Харків, пр-т Незалежності, 13).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, за приписами ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, подане до суду в електронній формі клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції фактично є скан-копією, не скріплене цифровим підписом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Із врахуванням того, що клопотання не містить електронного цифрового підпису, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук