Ухвала суду № 94837451, 11.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 лютого 2021 року Справа № 480/7258/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської міської ради (далі - відповідач), в якому просить:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 22.07.2020 №7170-МР "Про відмову в наданні у власність ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою:

АДРЕСА_1 . Зобов`язати Сумську міську раду прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910136300:14:003:0051, категорія та функціональне призначення земельної ділянки: землі житлової та громадської забудови Сумської міської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача подано відзив, у якому позов не визнає, та зазначає, що не погоджується з твердженням позивача про зазначення в заяві лише орієнтовного місця знаходження земельної ділянки, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 118 та ч. 1 ст. 79 Земельного кодексу України орієнтовним може бути виключно розмір земельної ділянки, а місце розташування земельної ділянки повинно бути певним. Фактично проект землеустрою було розроблено на іншу земельну ділянку, а не на ту, на яку позивач просив надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою. Позивач по "мовчазній згоді" мав право замовити розроблення проекту землеустрою лише на ту земельну ділянку, на яку подавав заяву від 10.02.2017. Згідно детального плану території по АДРЕСА_2 . Суми земельна ділянка, яка зображена на графічних матеріалах, що позивачем було додано до заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, запроектована з функціональним призначенням-зелені насадження загального користування.

Ухвалою суду від 26.01.2021 у відповідача витребувано: належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , для використання під індивідуальне житлове будівництво, орієнтовною площею 0,1 га. з додатками; інформацію, чи розглядалася відповідачем заява ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та чи прийнято рішення за наслідками її розгляду; належним чином засвідчену копію проекту землеустрою, у затвердженні якого відмовлено рішенням Сумської міської ради від 22.07.2020 №7170-МР; викопіювання з кадастрової карти (плану) з одночасним зазначенням земельної ділянки, щодо якої позивачем було подано заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та земельної ділянки, на яку позивачем було розроблено проект землеустрою.

08.02.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, яким надано копії документів та повідомлено, що заява ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність Сумською міською радою не розглядалась, а проект розроблявся по "мовчазній згоді".

Проте в наданих представником відповідача документах відсутня інформація, на яку саме частину бажаної позивачем земельної ділянки накладається запроектована земельна ділянка з функціональним призначенням-зелені насадження загального користування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача витяг з Детального плану території по АДРЕСА_2 , затвердженого рішенням Сумської міської ради від 14.08.2018 № 445, з одночасним зазначенням земельної ділянки, на яку розроблено проект землеустрою позивачем, та території розташування зелених насаджень загального користування.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Сумської міської ради витяг з Детального плану території по АДРЕСА_2 , затвердженого рішенням Сумської міської ради від 14.08.2018 № 445, з одночасним зазначенням земельної ділянки, на яку розроблено проект землеустрою позивачем, та території розташування зелених насаджень загального користування.

2. Витребувані судом докази надати протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска